3-24-608/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-608 Haldusasi X. X. riigi õigusabi taotlus Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD
2. Tallinna Vangla karistas 13.09.2023 käskkirjaga nr 1-23/1-3/192 (dtl 12) kinnipeetav X. X. (taotleja) distsiplinaarkorras kartserisse paigutamiseks 3 ööpäevaks. Karistuse täitmisele pööramine lükati edasi katseajaga 3 kuud tingimusel, et taotleja ei pane katseajal toime uut distsiplinaarrikkumist.
3. Taotleja esitas 10.09.2023 Tallinna Halduskohtule asjas nr 3-23-2026 riigi õigusabi taotluse, et vaidlustada distsiplinaarkäskkirja nr 1-23/1-3/192 vaidemenetluses ja kohtus.
4. Tallinna Halduskohus jättis 14.09.2023 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata, sest taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma (RÕS § 7 lg 1). Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.09.2023 määrusega taotleja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 14.09.2023 määruse muutmata. Mõlemad määrused jõustusid 20.09.
6. Taotleja esitas 29.02.2024 Tallinna Halduskohtule asjas nr 3-24-608 riigi õigusabi taotluse, et vaidlustada distsiplinaarkäskkirja nr 1-23/1-3/
7. 3-24-608 KOHTU PÕHJENDUSED
8. HKMS § 55 lg 3 järgi võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
9. Taotleja taotles sama käskkirja vaidlustamiseks haldus- ja kohtumenetluses riigi õigusabi asjas nr 3-23-
10. Kohtud jätsid tema taotluse rahuldamata ja kohtumäärused on jõustunud. Taotleja 29.02.2024 esitatud riigi õigusabi taotlus on samasisuline varem esitatud taotlusega ja puudub põhjus seda uuesti lahendada. Kohus jätab korduva taotluse läbi vaatamata.
11. Kohus jääb 14.09.2023 määruses toodud seisukoha juurde ega pea vajalikuks seda korrata. Ka kohtute infosüsteemist on näha, et taotleja on suutnud mitmetes asjades ise kohtule kaebusi esitada. Puudub alus arvata, et ta ei suudaks seda ka viidatud käskkirja peale. Taotleja läbis iseseisvalt vaidemenetluse. Neid asjaolusid, mis olid distsiplinaarrikkumise esemeks, oskab kõige õigemini selgitada just taotleja ise, kes sündmuse juures viibis, mitte tema esindaja. Taotleja ei pea tundma õigusnorme, õiged õigusnormid leiab kohus ise. Taotleja peab ära näitama, milles on vangla eksinud ja kuidas tema õigusi rikkunud. Tegemist ei ole keeruka õigusliku vaidlusega ja puudub põhjus kulutada piiratud avalikke ressursse sellise vaidluse lahendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2