TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-405 Määruse kuupäev 16. veebruar 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks määra

) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (taotleja) esitas Tartu Vanglale
2. jaanuaril 2024 taotluse määrata talle A-voodikoht. Taotlejal ei ole tervislikel põhjustel võimalik ronida voodi teisele korrusele. Eeltoodut kinnitab ortopeedi
3. märtsil 2022 tehtud kanne taotleja tervisekaarti.
4. Tartu Vangla jättis
5. jaanuari
6. a vastusega nr 6-24/24/286-2 X taotluse rahuldamata. Taotlus edastati meditsiiniosakonnale näidustuse täpsustamiseks. Meditsiiniosakonna juhataja andis
7. jaanuaril 2024 ekspertarvamuse, mille kohaselt puudub taotlejal näidustus Avoodikoha määramiseks.
8. Taotleja esitas Tartu Vanglale
9. veebruaril 2024 eelnimetatud vastuse peale vaide. Taotleja ei saa ronida voodi teisele korrusele (B-voodikoht), kuna põlv valutab ja ta võib kukkuda ning viga saada.
10. Taotleja esitas Tartu Halduskohtule
11. veebruaril 2024 esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks määrata talle A-voodikoht. Taotleja põhjendab, et ortopeed keelas tal ronida ebatasastel pindadel ning eeltoodu kajastub taotleja tervisekaardil. Taotleja ei saa ronida voodi teisele korrusele (B-voodikoht), kuna see võib põhjustada ohu tema tervisele ning kaasa 3-24-405 tuua kannatusi ja ebameeldivusi. Ronimisel taotleja põlv valutab, ta võib kukkuda ja saada vigastusi. Taotleja võib vangla tegevuse tõttu saada nii hingelisi kui ka füüsilisi kannatusi.
12. Tartu Vangla esitas kohtule
13. veebruaril ja
14. veebruaril 2024 vastusena kohtunõudele X esialgse õiguskaitse taotlusega seonduvad dokumendid, sh tervisekaardi väljavõtted. Vangla märgib, et taotleja esitatud vaie on hetkel lahendamisel.
15. Tartu Halduskohus jättis
16. veebruari
17. a määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotlejale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
18. Taotleja esitas kohtule
19. veebruaril 2024 avalduse, milles soovib esialgse õiguskaitse taotlusest loobuda. Vangla kinnitas taotlejale, et talle on määratud A-voodikoht.
20. Tartu Vangla teatas kohtule
21. veebruaril 2024 vastusena kohtunõudele, et taotleja on paigutatud A-voodikohale alates
22. maist
23. Ka käesolevalt on taotleja paigutatud A-voodikohale. Eraldi näidustust selles osas taotlejale väljastatud ei ole. Taotleja vaie on endiselt vanglas lahendamisel. KOHTU SEISUKOHT 9.

§ 249

lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

§ 249

lg-st 3 tulenevalt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

§ 249

lg-st 2 lähtudes on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatud ka vaidemenetluse ajal.

1. Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema lahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske (Riigikohtu halduskolleegiumi
2. juuni
3. a määrus asjas nr 3-3-1-19-17, p 15). Taotleja pidas vajalikuks esitada kohtule
4. veebruaril 2024 esialgse õiguskaitse taotlus talle A-voodikoha määramiseks. Kohtule jääb menetlusosaliste seisukohtadest ebaselgeks, kas taotlejal oli esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal õiguskaitse vajadus või mitte, kuivõrd vangla selgituse kohaselt on taotlejale määratud A-voodikoht juba alates
5. maist
6. Vaidlus puudub aga selles, et praeguseks taotlejal enam esialgse õiguskaitse vajadust ei ole. Taotlejale on vangla kinnitusel käesolevalt määratud A-voodikoht ning taotleja on väljendanud soovi esialgse õiguskaitse taotlusest sel põhjusel loobuda. Seega on taotleja esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.
7. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2