2-23-13492/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13492 Tsiviilasi E Ki hagi CONTECHPRO OÜ vastu koondamishüvitise saamiseks (töövaidlus 4-1/974/23) Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K (isikukood xxx) Kostja CONTECHPRO OÜ (registrikood 14822616), lepinguline esindaja D P RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 CONTECHPRO OÜ tasub tsiviilasjas 2-23-13492 esitatud nõuete katteks E Kile kompromissi summa 774 eurot. 1.2 Peale kompromissi summa tasumist puuduvad pooltel tsiviilasjas 2-23-13492 töövaidluses esitatud asjaolude pinnalt teineteise vastu suunatud nõuded. 1.3 Kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-13492, E Ki hagi CONTECHPRO OÜ vastu koondamishüvitise saamiseks (töövaidlus 4-1/974/23) kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
3. Harju Maakohtu menetluses on E Ki hagi CONTECHPRO OÜ vastu koondamishüvitise saamiseks (töövaidlus 4-1/974/23). 2-23-13492
4. Kostja avaldas 02.01.2024 vastuses hagiavaldusele, et on nõus rahuldama hageja nõuet pooles ulatuses, so 774 eurot. Hageja teavitas 13.01.2024 kohut, et on nõus kostja kompromissi pakkumisega 774 euro ulatuses. Kuna pooled on kohtu hinnangul jõudnud kompromissini ja soovivad menetluse lõpetamist, siis kohus sõnastas 15.01.2024 kirjas poolte kompromissi ja määras kompromissi sõnastusele vastuväidete esitamise tähtajaks 22.01.
5. Kohus selgitas pooltele, et juhul kui pooled ei esita hiljemalt 22.01.2024 vastuväiteid kompromissile, kohus kinnitab kompromissi. Pooled vastuväiteid ei esitanud.
6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotamise osas teisiti kokku leppinud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2