Obsah (4)

§ 424§ 68§ 50§ 57

1-19-4132 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-4132 (19233000602) Kohtunik Heil

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav F.J isikukood XXX; elukoht xxx; emakeel vene keel; keskeriharidus; määratlemata kodakondsus, töökoht Enefit xxx. eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2019-22.05.2019, s.o 2 päeva Kaitsja Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada F.J süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 46 (neljakümne kuue) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 37,90 eurot), s.o 1743 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) eurot ja 40 senti.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.05.2019-22.05.2019, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära). Kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 40 (neljakümne) päevamäära ulatuses, s.o 1 516 (üks tuhat viissada kuusteist) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400002962 ning selgitus „F.J , 1-19-4132, rahaline 1-19-4132 karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel F.J-ilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub F.J 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista F.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ning 60 (kuuskümmend) eurot muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub F.J hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 465 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030537 ning selgitus „F.J , 1-19-4132, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud F.J-ile selles, et tema 21.05.2019.a. kella 18.30 paiku Sillamäel, Tallinna maanteel juhtis mootorsõidukit Seat Toledo riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest 9510 nr ARLE-0014 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,28+/-0,12 mg/l, s.o vähemalt 1,16 mg/l) ja tegi liiklusavarii. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus F.J Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega F.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 23.05.2019 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada F.J süüdi

§ 424

lg 1 alusel ning karistada 1-19-4132 rahalise karistusega 46 päevamäära ulatuses, st. 46 x 37,90 eurot, so. summas 1743,40 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) eurot ja nelikümmend senti.

§ 68lg.1 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 21.05.-22.05.2019.a.

(kaks päeva) või rahalise karistuse 6 päevamäära ulatuses (6 x 37,90 eurot) karistusaja hulka ja lõplikult määrata rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, st. 40 x 37,90 eurot, so. summas 1516 (üks tuhat viissada kuusteist) eurot. Samuti taotleb prokurör

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.

o F.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 465 eurot palub prokurör määrata maksmiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Kriminaalasi saabus kohtusse 23.05.
2. KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg - viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus
3. juunil
4. Kohtule ei laekunud KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.
5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et F.J-i süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. F.J-i süüd tõendavad tunnistaja Jekaterina Serebrjakova ütlused, tunnistaja Natalja Langineni ütlused, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollid ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Samuti tõendavad F.J-i süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et F.J-i tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi.

1. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse.
2. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

§ 57

lg 1 p-s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu - puhtsüdamliku kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ja seda, et F.J puuduvad varasemad karistused. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. 8. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses) ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (60 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 465 eurot. Arvestades menetluskulude suurust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust ning KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. / Heili Sepp Kohtunik /