) § 13 nõuetele. Pankrotiasja menetlemine kuulub maakohtu pädevusse. Kohus võtab pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (
lg 4 ls 1).
lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohus loeb pankrotiavalduse ja Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse 18.12.2023 koostatud pärandvara nimekirja alusel tõendatuks, et K Li pärandvara on püsivalt maksejõuetu (
Kohus eeldab
Pärandvara maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest pärandvara (ca 14 963,89 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 4483,50 eurot (dtl 3-4 ja 9-10). Kohus kuulutab välja K Li pärandvara pankroti. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotihalduriks tema nõusolekul Ene Ahase (dtl 16).
lg 6 alusel määrab kohus määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (
). 2 2-24-853 (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.