1-24-849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-849 (22267000514) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretä

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Fernando Press süüdistuses Kar

S § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Fernando Pressi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.04.07.2022 (2 päeva), karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Fernando Press ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-24-849 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.02.2024. 2.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Fernando Pressilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha 1230 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsjale vandeadvokaadile Avo Pärmann makstud tasu kokku summas 324,84 (280,92 + 43,92) eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Fernando Pressi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

1. kuupäevaks menetluskulude katteks igal kuul 102,50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700005214 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-849“.
2. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning jõustumisel Rahandusministeeriumile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Fernando Press süüdistatakse selles, et tema 03.07.2022 kella 18:44 ajal X maakonnas X vallas X linnas X tn hoovis, olles alkoholijoobes, lõi puuhaluga vastu E. T vasakut kätt, tekitades E. T füüsilist valu. Seega Fernando Press tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Fernando Press KarS 121 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, kus KarS § 68 lg 1 alusel arvata Fernando Pressi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.-04.07.2022 (2 päeva), karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Fernando Press ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-24-849 Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja nõustus kokkuleppega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava kaitsja palus kohtul kokkulepe kinnitada. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik