) § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 4 kohaselt kohaldatakse
-is rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Euroopa Liidu määrustes.
lg 1 esimese lause kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Kohus selgitab, et
-is sisalduvaid rahvusvahelise kohtualluvuse kontrollimise sätteid saab kohaldada üksnes juhul, kui rahvusvahelise kohtualluvuse kontrollimist ei reguleeri mõni Eesti Vabariigi suhtes siduv välisleping või Euroopa Liidu määrus. 1 Hagiavalduse kohaselt elavad hageja ja kostja mõlemad Serbias. 04.12.2023 esitas hageja kohtule täiendava selgituse, mille kohaselt on nii hagejal kui ka kostjal Venemaa Föderatsiooni kodakondsus. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline on Venemaa kodanik, tuleb rahvusvaheline kohtualluvus sellises vaidluses määrata Venemaaga sõlmitud õigusabilepingu alusel. Eesti-Vene õigusabilepingu kohaldamist ei mõjuta Euroopa Liidu piiriülese tsiviilkohtumenetluse määrused. Eesti-Vene õigusabilepingu artikkel 21 lg 1 esimene lause sätestab, et kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Kohus märgib, et kuivõrd kostja elukoht ei ole Eesti Vabariigi territooriumil, ei ole Eesti Vabariigi kohus pädev käesolevat ühisvara jagamise hagi lahendama. Hagejal on võimalik ühisvara jagamise hagi kostja vastu esitada Serbia kohtusse.
lg 1 p 2 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb keelduda X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks menetlusse võtmisest
lg 1 p 2 alusel, kuna hagi ei allu Eesti kohtule (Harju Maakohus).
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Antud juhul on hagiavaldus, hagiavalduse täiendus ning nende lisad esitatud elektrooniliselt, mistõttu puudub vajadus hagimaterjali hagejale tagastamiseks.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses hageja kanda. Kohus selgitab riigilõivu tagastamise korda.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 2 Hagejal tuleb riigilõivu tagastamiseks kohtule esitada taotlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.