← Eesti

1-24-829/12

Obsah (6)§ 199§ 68§ 73§ 78§ 180§ 67

1-24-829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-829 (23233050648) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik (osales videokonverentsi teel), kohtuistungil asenduskorras Ragnar Plistkin Aleksandr Larin isikukood 37801250310; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.adv Madis Mahlapuu (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 16.02.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Larin süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 2 alusel arvata karistusaja hulka VTMS § 44 alusel kinnipidamises viibitud aeg 06.08.2023 kell 07.45 – 07.08.2023 kell 13.30, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangitust. 1

(5)1-24-829 Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Larin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Larinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi: - rahuldada kannatanu M OÜ (reg. kood XXX) tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Larinilt välja kuriteoga tekitatud kahju 71 (seitsekümmend üks) eurot 55 senti kannatanu M OÜ kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud: Mõista Aleksandr Larinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha ja 263 (kakssada kuuskümmend kolm) eurot 52 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Aleksandr Larinilt väljamõistmisele 1493 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm) eurot 52 senti. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Aleksandr Larinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1493 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm) eurot 52 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700005078 ning selgitus „Aleksandr Larin, 1-24-829, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  4. Aleksandr Larinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele toidupoest alkohoolsete jookide ja toiduainete varastamine on kujunenud harjumuspäraseks teguviisiks, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 04.08.2023.a kella 18:58 paiku, Sillamäel aadressil Viru pst 35 asuvas Maxima kaupluses, võttis müügiriiulilt ühe pudelit õlut Saku Manchester (punane) 4.2% 500ml väärtusega 1,19 eurot ja jalutas kassaliini vahele, kus poe turvamehe A L nähes, kuid viimase suhtes vägivalda kasutamata, hakkas pudelist õlut jooma, pani pärast seda pudeli kotti ja lahkus ilma õlu eest maksmata kauplusest. Sellise teoga põhjustas ta OÜ-le M kahju summas 1,19 eurot. 05.08.2023.a kella 10:04 paiku taas samas kaupluses, võttis riiulilt ühe pakendi heleda õluga A. Le Coq Premium 4.7% 6x500ml väärtusega 7,09 eurot ja jalutas õlupakk käes – kaupluse kassas 2

(5)1-24-829 teisi kliente teenindanud müüja nähes, kuid viimase suhtes vägivalda kasutamata – kassaliinide vahelt läbi ning lahkus õlu eest tasumata poest. Sellise teoga põhjustas ta OÜ-le M kahju summas 7,09 eurot. 05.08.2023.a kella 13:00 paiku taas samas kaupluses, võttis riiulilt ühe pakendi heleda õluga A. Le Coq Premium 4.7% 6x500ml väärtusega 7,09 eurot, jalutas õlu eest maksmata jättes kassaliinide vahelt läbi ja pani õlu kassade taga olnud letile. Seejärel suundus Aleksandr Larin tagasi müügisaali, kus võttis riiulilt pudeli viskit J.WALKER Red Label 40% 1L väärtusega 31,49 eurot ning möödus kassaliinidest, jättes ka viski eest tasumata. Seejärel pani Aleksandr Larin alkoholi omale kotti ja lahkus poest. Seejuures pani Aleksandr Larin varguse toime kassas teisi kliente teenindanud müüja nähes, kuid viimase suhtes vägivalda kasutamata, kuna näitas mõlemal korral demonstratiivselt pärast kassaliinide läbimist varastatud pudeleid müüjale. Sellise teoga põhjustas ta OÜ-le M kahju summas 38,58 eurot. 06.08.2023.a kella 07:36 paiku, sama poe välisukse klaasi lõhkumise teel, tungis sisse varahommikul suletud olnud kaupluse müügisaali, kust võttis 2 õlut Saku Manchester (punane) 4.2% 500ml koguväärtusega 2,38 eurot, pudeli viskit J.WALKER Red Label 40% 1L väärtusega 31,49 eurot, jahutatud surimist pulgad VICI 300g väärtusega 3,25 eurot ning batoonikese Kaseke Kalev 150g väärtusega 2,39 eurot. Peale kaupade ära võtmist jõi Aleksandr Larin kauplusehoones sees viibides varastatud õlut, sõi surimist pulki ja batoonikest. Pudel viskit J.WALKER Red Label 40% 1L väärtusega 31.49 võttis Aleksandr Larinilt ära sündmuskohale saabunud turvamees, kes varguse avastas, Aleksandr Larini kinni pidas ja politseile üle andis. Sellise teoga põhjustas Aleksandr Larin OÜ-le M kahju summas 8,02 eurot, samuti kauplusehoone omanikule VOÜ-le varalist kahju lõhutud ukse näol. 11.08.2023.a kella 11:24 paiku taas samas kaupluses, võttis riiulilt pudeli viina POOLIK 40% 700ml väärtusega 7,49 eurot ja heleda õlu A.Le Coq Premium 4.7% 500ml väärtusega 1,69 eurot ning möödus kassast jättes eelnimetatud kauba eest tasumata. Seejuures pani Aleksandr Larin varguse toime kahe müüja nähes, kuid viimaste suhtes vägivalda kasutamata, kuna vestles enne pudelitega kaupluse kassaliinide vahelt välja jalutamist tema tegevust märganud müüjatega ning lahkus kauplusest, pudelid käes, kahe poemüüja nähes. Sellise teoga põhjustas Aleksandr Larin OÜ-le M kahju summas 9,18 eurot. 12.08.2023.a kella 15:06 paiku taas samas kaupluses, võttis riiulilt pudeli viina PERSHA GILDIJA Znatna 40% 500ml väärtusega 7,49 eurot ning möödus kassast jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, teatades seejuures kassas teisi kliente teenindanud müüja E O, et ta ei hakka kauba eest maksma, kuna tal pole raha kaasas. Kui E O seepeale kassa juurest välja tuli, et Aleksandr Larinilt varastatud kaupa tagasi nõuda, tõukas Aleksandr Larin E O enda tee pealt eest ära ning lahkus kauplusest alkoholi eest maksmata. Selliselt pani Aleksandr Larin varguse toime E O nähes, kuid tema suhtes vägivalda kasutamata. Sellise teoga põhjustas Aleksandr Larin OÜ-le M kahju summas 7,49 eurot. 12.08.2023.a kella 16:55 paiku taas samas kaupluses, võttis riiulilt kaks pudelit viina POOLIK 40% 500ml koguväärtusega 10,58 eurot ja, turvatöötaja nähes ning saades aru, et turvatöötaja märkas tema tegevust, jalutas viinapudelitega kaupluse kassaliinide vahelt läbi, ilma nende eest maksmata. See vargus jäi lõpule viimata Aleksandr Larini tahtest olenematutel põhjustel ja viinapudelid olid tagastatud kauplusele, kuna vargust märkas poe turvamees A L, kellel õnnestus kaupluse fuajees Aleksandr Larinilt viinapudelid tagasi võtta. Selliste tegudega pani Aleksandr Larin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aleksandr Larini, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel 08.02.2024 sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Aleksandr Larinile karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aeg, mil Aleksandr Larin oli VTMS § 44 alusel kinni peetud – 06.08.2023 kl 07.45 – 07.08.2023 kl 13.30 – s.o 1 päev juhinduvalt

§ 67lg-st 2 ja § 68 lg-st 2.

Ärakandmata vangistuseks lugeda 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör taotleb

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel, et vangistus jäetakse täielikult 3

(5)1-24-829 tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Larin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Varguse toimepanemisega tekitas Aleksandr Larin M OÜ-le varalist kahju. TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Aleksandr Larin kannatanu M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja kohustub hüvitama M OÜ-le (XXX) 71, 55 eurot, mis tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr XXX. Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 1230 eurot ja kaitsja v.adv Madis Mahlapuu tasu osutatud riigi õigusabi eest – 263, 52 eurot. Pooled leppisid kokku, et kokku kuuluvad Aleksandr Larinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluskulud summas 1493, 52 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Larin tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt tuleb üks laserplaat kaupluse valvekaamerasalvestistega, mis asub toimiku juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

  1. Kohtuistungil Aleksandr Larin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagi rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  7. Kohus leiab, et üks laserplaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, pole asitõend käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud seda asitõendina. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud plaadil talletatut pole selle puhul tegemist millegi sellisega. See plaat ei ole kuidagi asendamatu, vaid kannab endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea selle osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb laserplaadiga toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes laserplaadi kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CDplaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. 4

(5)1-24-829 (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.