Obsah (13)

§ 468§ 442§ 429§ 432§ 136§ 150§ 168§ 162§ 174§ 484§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-115951 Tsiv

§ 468lg 1 p 2).

1. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 2 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Osaline hagist loobumine Harju Maakohus on 22.08.2023 määrusega võtnud menetlusse OÜ GS Core hagi M S vastu põhivõla 2818,16 euro, intressi 261,93 euro, lepingu haldustasu 6 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 2168,05 euro ja alates 13.07.2023 viivise saamiseks 24,0 % aastas. 17.01.2024 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub osaliselt hagist järgmiselt:
2. Põhinõudest summas 277,36 eurot. Uus põhisumma on 2540,8 eurot.
3. Kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intressist summas 261,93 eurot.
4. Tasumata lepingu haldustasust summas 6 eurot.
5. Sissenõudmiskuludest 30 eurot.
6. Hagiavalduse esitamise ajaks 12.07.2023 sissenõutavaks muutunud viivisest summas 1481,65 eurot. Uus sissenõutav viivis on 686,4 eurot. Hageja palub mõista M Slt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 2540,8 eurot, 12.07.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 686,4 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 2540,8 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 13.07.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

§ 442

lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus võtab

§ 429

lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise 3 loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilasja hinnast Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 5960,50 eurot. Kooskõlas

§ 136

lg 4 muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks tsiviilasja hinnaks on 3532,10 eurot (2540,8+686,4+viivis ühe aasta eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mis oli 1. juuli 2023 seisuga 12% aastas). Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 4000 eurot korral 455 eurot. Riigilõivu tagastamise taotlusest 17.01.2024 taotleb hageja, seoses hagist osalise loobumisega, tagastada hagejale enam makstud riigilõiv 140 eurot OÜ GS Core pangakontole nr xxx. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 169,09 eurot ja hagilt täiendavalt 425,91 eurot, kokku 595 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui hageja vähendab nõuet ja loeb seda nõudest osaliseks loobumiseks, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus riigilõiv tagasi saada (vt

kommenteeritud väljaanne kommentaar § 150 lg 2 p 2 kohta). Menetlusse jäänud nõudelt on riigilõiv 455 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 595 eurot, so 140 eurot enam (595-455). Hagejal on õigus loobutult osalt tagasi saada pool riigilõivu ehk 70 eurot. Lõiv tuleb kanda taotluses toodud arvele. Menetluskuludest Kohus jätab

§ 168lg 4 alusel hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja kanda.

Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses

§ 174lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

Kohus ei pea põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

§ 484² sätestatud tingimused 20 euro hüvitamiseks ei ole täidetud.

Kohus ei ole teinud käesolevas tsiviilasjas maksekäsku või menetluse lõpetamise määrust võla tasumise tõttu vastavalt

§-le 488¹. Hageja põhjendatud menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 455 eurot, mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Hageja on palunud märkida vastavalt

§ 177

lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate 4 menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik