← Eesti

4-24-339/6

Obsah (4)§ 114§ 193§ 194§ 142

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2024, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 4-24-339 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Kohtuasi Aimar Tamme kaebu

) § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata. A. Tamm sai kohtuvälise menetleja otsuse ärakirja kätte 31. detsembril 2023.

§ 114

lg 3 järgi tuleb kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. A. Tamm esitas maakohtule kaebuse

  1. jaanuaril 2024 ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ta esitanud ei ole.
  2. Maakohtu määruse peale esitas A. Tamm määruskaebuse, mille kohaselt soovib ta jätkuvalt videosalvestist, et saaks hinnata väärteo olemasolu. Ringkonnakohtu seisukoht 5.

§ 193

lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lähtudes

§ 194

lg-st 3 tuleb ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel üldjuhul järgida apellatsioonimenetluse sätteid.

§ 142

lg 2 p 1 näeb ette, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

  1. A. Tamme jaoks hakkas määruskaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg kulgema alates
  2. jaanuarist 2024, mil maakohtu
  3. jaanuari
  4. a määrus talle avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetati. Kaebuse esitamise viimane päev oli tema jaoks seega
  5. veebruar
  6. Kuna A. Tamm esitas kaebuse aga
  7. veebruaril 2024, ei ole kaebus

§ 193lg 1 kohaselt tähtaegne.

Kuna A. Tamme kaebusest ei ole üheselt välja loetav ka tähtaja ennistamise taotlus, jätab ringkonnakohus määruskaebuse

§ 142lg 2 p 1, § 194 lg 3 ja § 193 lg 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle A. Tammele. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.