KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-131367 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2024, Pärnu Tsiviilasi Osaühing EURO

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks 5331774 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-131367, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud punktis 1.1 välja toodud võlgnevuses. 1.

1. Pooled on leppinud kokku punktis 1.1 toodud võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 5331774 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 1.3.
2. hiljemalt 25.02.2024 – 22 eurot; 1.3.
3. hiljemalt 25.03.2024 – 22 eurot; 1.3.
4. hiljemalt 25.04.2024 – 22 eurot; 1.3.
5. hiljemalt 25.05.2024 – 22 eurot; 1.3.
6. hiljemalt 25.06.2024 – 22 eurot; 1.3.
7. hiljemalt 25.07.2024 – 22 eurot; Tsiviilasi nr 2-23-131367 1.3.
8. hiljemalt 25.08.2024 – 22 eurot; 1.3.
9. hiljemalt 25.09.2024 – 22 eurot; 1.3.
10. hiljemalt 25.10.2024 – 22 eurot; 1.3.
11. hiljemalt 25.11.2024 – 22 eurot; 1.
12. Kui kostja ei tasu punktis 1.
13. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.
14. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, siis ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
15. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
16. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.
17. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.
18. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.
19. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
20. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
22. Pooled on menetluskulude jaotuses ja hüvitatavate kulude suuruses kokku leppinud. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ja kindlaks ei määra.
23. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA
24. oktoobril 2023 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole tasutud 35 euro suurusest riigilõivust pool, see on 17 eurot ja 50 senti, mis kanda hageja taotlusel EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (LHV Pank), viitenumber 5331774, selgitus „Tsiviilasi nr 2-23-131367, riigilõivu osaline tagastamine, OÜ Europark Estonia vs K.”.
25. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi G.K. vastu võlgnevuse 30 eurot ja menetluskulude 340 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 220 eurot), kokku 370 euro väljamõistmiseks. Nõue tuleneb
2. veebruaril 2022 Magistrali Keskuses Tallinnas sõidukile registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx koostatud leppetrahvist nr 0700 5022 2164
4. Kohus võttis hagi
5. jaanuaril 2024 menetlusse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja 2

§ 4842

alusel ning 192 eurot on esindajakulu, hageja on nõus vähendama oma nõuet 220 euroni (millest 5 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 10 eurot sissenõudmiskulu, 82,5 eurot riigilõivu katteks ning 122,5 eurot esindajakulu katteks). Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale makstava kompromissisumma 220 euro tasumises võrdse suurusega osamaksetena, 22 eurot kuus, alates 25. veebruarist 2024 kuni 25. novembrini 2024. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti kostja poolt maksegraafiku rikkumise puhuks hageja õiguse nõuda kogu võlgnevus sisse ühekorraga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisiseseid viiteid kompromissi konkreetsetele punktidele. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 7. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale esindaja kulud 122,50 eurot ja riigilõivu 82,50 eurot, s.h maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja pool hagimenetluses täiendavalt tasutud 35 eurosest riigilõivust, s.o 17,50 eurot, mida hagejal ei ole seadusest tulenevalt võimalik tagasi taotleda. Hüvitatavad menetluskulud sisalduvad kompromissi summas. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada talle pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust summas 17,50 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kompromissi sõlmimise korral on 3

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi sõlmimise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtuinfosüsteemi andmetel tasus hageja selles asjas maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 35 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejal on menetluse kompromissiga lõppemise tõttu õigus tagasi taotleda sellest pool ehk 17,50 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivust 17,50 eurot hageja näidatud lepingulise esindaja EFTA Legal OÜ pangakontole. 9.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, s.o ühe päeva, jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 4