← Eesti

4-18-971/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.06.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-971 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 07.06.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus D.V-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik D.V sünd. 05.08.1989, isikukood 39208052237xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,002557 määrati D.V-le Liikluskindlustusseaduse §661 lg.1, Liiklusseaduse §201 lg.2, §203, §242 lg.1 järgi ja KarS §63 lg.1 1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.06.

  1. Ida Prefektuuri 29.05.2014 määrusega oli D.V-le väärteoasjas nr.2440,14,002557 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 04.06.2014 kuni 03.06.
  2. Ida Prefektuur esitas 22.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 19.01.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,14,002557 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 22.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv täies ulatuses tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung 09.05.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik D.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli menetlusalune isik kätte saanud isiklikult. Maakohtu istung 22.05.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik D.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise ebaõnnestusid. katsed Maakohtu istung 30.05.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik D.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise ebaõnnestusid. katsed Maakohtu istung 07.06.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Sundtoomine menetlusaluse isiku D.V suhtes jäi täitmata, kuna aadressil xxx elava D.V isa sõnul poeg seal ei ela ja telefonile ei vasta. Ida 2 Prefektuuri komissar S. M. 07.06.2018 vastuse nr.2.1-3/14841-2 kohaselt on D.V asukoht politseile teadmata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,002557 määrati D.V-le 1 Liikluskindlustusseaduse §66 lg.1, Liiklusseaduse §201 lg.2, §203, §242 lg.1 järgi ja KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.06.
  3. Ida Prefektuuri 29.05.2014 määrusega oli D.V-le väärteoasjas nr.2440,14,002557 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 04.06.2014 kuni 03.06.
  4. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule D.V-le ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutseid, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.