KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 08.11.2018 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-18-9030 (18231602579) Kohtukoosseis kohtuni

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav M.O isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; ilma kindla elukohata; kesk-eriharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - Harju Maakohtu 30.08.2018.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud. Lõplik karistus KrMS § 238 lg 2 järgi 2 kuud vangistust, mis on täidetud 26.10.

1. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend puudub. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 06.11.2018.a kell 20:37 Kaitsja Kaitsja osavõttu M.O ei soovinud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista M.O KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2

1. Vähendada M.O-le mõistetud karistust 1/3 võrra. M.O peab ära kandma 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse.
2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda M.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 06.-08.11.2018) karistusaja hulka. M.O tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
3. Kohaldada M.O suhtes kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni tõkendit vahistamine. Vahistada M.O kohtusaalis.
4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 375,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 62,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „ M.O , 1-18-9030, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõend: - CD plaat salvestusega, mis on lisatud materjalide juurde- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 03.12.2018.a. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: M.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu 30.08.2018.a otsusega KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 06.11.2018 kella 19:43 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmani Kaubamajas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, kui võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 8.50 euro väärtuses 350ml viina „Viru Valge“ ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatav M.O tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas M.O pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik M.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 3 Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/