2-23-14391/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-14391 Tsiviilasi M. V. hagi T. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx); e-post xxxxxxxx@xxxxx.xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; e-post mart.sikut@sikutiab.ee) Kostja T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada tsiviilasjas 2-23-14391 hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. 1.
3. 1.
4. kostja kohustub tasuma igakuiselt jooksva kuu 5-ndaks kuupäevaks elatist 152 eurot lapse M. V. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.11.2023 kuni lapse M. V. täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx.xx.xxxx. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui 58% käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 alusel arvestatud seadusjärgsest elatisest. Elatis kuulub tasumisele T. V. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatis tuleb tasuda PKS § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette; käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud elatissumma muutub iga aasta
5. aprillil ning moodustub 58% järgmiselt arvestatud seadusjärgsest elatise määrast: igakuine elatis 260,33 eurot kuus (elatise baassumma 249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast), millest maha arvestatud 40 eurot (s.o 50 % lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
6. aprillil (järgmine 1 2-16-255 1.
7. 1.
8. 1.
9. 1.
10. 1.
11. kord
12. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva PHS § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust; pooled on kokku leppinud, et T. V.l on ainuõigus alaealisele lapsele M. V.le kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks; nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel T. V. kontole; kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hagejate kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks; hageja kinnitab, et neil ei ole kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. Ka loobub hageja hagiavalduses taotletud elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt summas 912 eurot. pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
16. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas kompromissileping. nr 2-23-14391 esitatud poolte poolt allkirjastatud TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 2-16-255 TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3