Obsah (9)

§ 181§ 430§ 645§ 431§ 432§ 168§ 190§ 639§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2024, Tallinn K

§ 181

lg 1 alusel vabastatuks riigilõivu summas 1400 euro tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel ning võttis apellatsioonkaebus menetlusse.

1. 07.03.2024 toimus asjas kohtuistung, mille käigus esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kinnitada ülaltoodud tingimustega kompromissi ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 9.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel.

§ 430

lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 10.

§ 645

lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele.

§ 431

lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

1. Pooled on palunud kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on kinnitanud, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on neile teada.
2. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi osapooled on kinnitanud, et on selle õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
3. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§ 432

ja § 457 lg 1 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama 3 2-20-10475 hagieseme üle, menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue. 14.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled vahel sõlmitud kompromissist nähtuvalt pooled teisiti kokku leppinud ei ole. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte endi kanda. 15. Harju Maakohtu 20.02.2023 määrusega määrati kostjale esindaja riigi õigusabi korras kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 1 aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. Eesti Advokatuur määras Y esindajaks vandeadvokaadi Aleksei Vassiljebv (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo). Riigi õigusabi osutamine kostjale jätkus ka apellatsioonimenetluses. Lisaks andis ringkonnakohus kostjale menetluskulude kandmiseks menetlusabi, vabastades ta apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu maksmisest. Üldjuhul tuleb

§ 190

lg 5 (koosmõjus

§ 639

lg-ga 1) kohaselt kostjalt menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja mõista. Ringkonnakohtu hinnangul on selles asjas põhjendatud eeltoodud üldreeglist kõrvale kalduda ja kohaldada

§ 190lg-s 7 sätestatut.

Võttes arvesse, et pooled on sõlminud kompromissi, vabastab ringkonnakohus kostja

§ 190

lg 7 alusel riigilõivu summas 1400 riigituludesse tasumise kohustusest ning maa- ja ringkonnakohtus temale osutatud riigi õigusabi tasu ja kantud kulude riigi tuludesse maksmise kohustusest. Ringkonnakohus määrab eraldi määrusega kindlaks kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja senini kindlaks määramata riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse. 16.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi sõlminud isikud välistasid määruskaebuse esitamise. 17. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi kohtukoosseisu liiget Ulvi Loonurme kohtunik Mati Maksing. tööjaotusplaanile asendas (allkirjastatud digitaalselt) 4