1-24-113/6

Kriminaalasi 1-24-113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-113 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi X süüdistuses KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 järgi Prokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav X, ik: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, EV kodakondsus; emakeel xxx keel, haridus: xx klassi; õpib XXX xx. klassis, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ahto Sirendi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada X KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
3. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada Xil: 1) lõpetada xx. klass vastavalt oma võimetele; 2) teha koostööd XXX vallavalitsuse laste hoolekandespetsialistiga ning alluda tema poolt pakutud teenustele täies mahus ja intensiivsuses; 3) teha koostööd raviarstiga ning järgida raviplaani.
4. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel Xi menetluskulud, s.o kaitsjatasu kogusummas 802.80 eurot ja kohtupsühhiaatrilise-kohtupsühholoogilise ekspertiisi (akt nr 2023-25) tasu summas 3900 eurot täielikult riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
5. Asitõendid: 1 DVD-R plaat alaealise kannatanu Y 19.06.2023 ülekuulamise salvestusega; 1 CD-R plaat seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse fotodega; 1 DVD-R plaat alaealise tunnistaja Q 19.06.2023 ülekuulamise salvestusega ja 1 DVD-R plaat süüdistatava X 20.07.2023 ülekuulamise salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
6. Asjaolud ja menetluse käik: Xi süüdistatakse selles, et tema alates
7. aprillist kuni 12.06.2023, täpsemalt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, xxx aadressil xxx, korduvalt pani toime muu sugulise iseloomuga teod arusaamisvõimetu õe Yi (sünd xx.xx.xxxx) suhtes. Nimelt X kutsus umbes kümnel erineval korral oma õe Yi enda magamistuppa ja ühel korral elutuppa, käskis tal võtta jalast püksid ja aluspüksid ning minna magamistoas voodisse / elutoas maha vaiba peale kõhuli või selili asendisse. Seejärel võttis X endalt püksid ja aluspüksid jalast ning läks magamistoas voodisse / elutoas vaiba peale Yi peale. X hoidis oma keharaskusega kannatanut enda all kinni ning hõõrus oma peenist vastu Yi suguelundeid ja tuharaid. Lisaks on X korduvalt lakkunud keelega kannatanu Yi suguelundeid. Seega pani X korduvalt tahtlikult toime inimese tahte vastase sugulise iseloomuga teo, ära kasutades tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama (KarS §147 tulenev arusaamisvõimetus) ja see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, s.o KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
8. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud.
9. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Xi süüditunnistamist KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 järgi. Samas ei taotle prokurör tema karistamist vaid palub arvestada Xi vanust kuriteo toimepanemise ajal, s.o xx-aastane; temal esinevat arenguhäiret (kerge vaimne alaareng); asjaolu, et Xi ei ole varasemalt kriminaal- ega väärteokorras karistatud ning asjaolu, et X on kokkuleppe läbirääkimistel avaldanud oma toimepandud teo suhtes puhtsüdamlikku kahetsust. Prokurör taotleb kohtult mõjutusvahendi kohaldamist KarS § 87 lg 1 p 10 alusel ja määrata Xile kohustused: 1) lõpetada xx. klass vastavalt oma võimetele, 2) teha koostööd XXX vallavalitsuse laste hoolekandespetsialistiga ning alluda tema poolt pakutud teenustele täies mahus ja intensiivsuses, 3) teha koostööd raviarstiga ning järgida raviplaani. -2-
10. Kohtuistungil jäi süüdistatav X sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb X süüdi tunnistada KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 järgi ning vastavalt kokkuleppele vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. Tekkinud menetluskulud jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-