Obsah (6)

§ 661§ 486§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-150795 Tsiviilasi OÜ Bestair hagiavaldus E.R Kliima OÜ vastu võla

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ Bestair esitas 15.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E.R Kliima OÜ 6048 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.12.2023 2 2-23-150795 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 22.12.
2. 08.01.2024 esitas võlgnik vastuväite maksegraafiku sooviga. 08.01.2024 esitasid avaldaja OÜ Bestair ja puudutatud isik MRVS OÜ kohtule avalduse, milles teatavad nõude loovutamisest MRVS OÜle ja paluvad maksekäsu tegemise korral teha see MRVS OÜ kasuks. Lisatud on nõude loovutamise leping, 03.01.2024 ja nõude loovutamise teade, 08.01.
3. 19.01.2024 esitasid avaldaja esindaja vandeadvokaat Henri Torop, puudutatud isiku MRVS OÜ esindaja R V ja võlgniku E.R Kliima OÜ esindaja E R kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-23-
4. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Bestair nõude E.R Kliima OÜ vastu 6048 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Kohus selgitas kompromissi osalistele 25.01.2024 kohtunõudes, et

ei reguleeri seda, kas kompromissi kinnitamise määrus võiks kehtida täitedokumendina kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on kompromissi alusel õigustatud isik. Samuti peab määruse resolutsioonist olema aru saada, et see kehtib täitedokumendina menetlusvälisest isikust sissenõudja kasuks, sest üldiselt tuleneb kohtulahendist õigusi ja kohustusi ainult menetlusosalistele. Kohus palus selgitada, kas kohtu poolt kinnitatava kompromissiga soovitakse, et see oleks täitedokument kohtumenetluses mitteosaleva MRVS OÜ kasuks või on tegemist kompromissiga kolmanda isiku kasuks VÕS § 80 mõttes, ilma, et kolmas isik ise saaks nõuda määruse alusel täitemenetluse algatamist.

1. Kõik kompromissilepingu osalised esitasid kohtule ühise tahteavalduse, mille kohaselt tsiviilasjas nr 2-23-150795 19.01.2024 kohtule esitatud ning kohtu poolt kinnitatav kompromiss kehtib täitedokumendina menetlusvälisest isikust MRVS OÜ kasuks. Kuna kõik pooled on kinnitanud ning andnud tahteavalduse, et kohtu poolt kinnitatav kompromiss kehtiks täitedokumendina menetlusvälisest isikust sissenõudja kasuks, paluvad pooled 19.01.2024 kohtule esitatud kompromiss kinnitada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 19.01.2024 sõlmitud kompromisslepingu ja 29.01.2024 esitatud tahteavaldused, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud 3 2-23-150795 kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4