Obsah (5)

§ 661§ 430§ 168§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2024, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-17604 Tsiviilasi O

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 14.12.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva määruse täitmise tagamiseks.
5. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot hageja arveldusarvele nr EE
7. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 584,32 eurot hageja arveldusarvele nr EE
9. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kahe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi M. P. vastu M. P. ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 01.10.2019 sõlmitud väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 12.02.2024 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3 Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot, millest 420 eurot kuulub hagejale tagastamisele. Hageja esitas taotluse hagi tagamisel tasutud hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

§ 195

lg 1 esimese lause järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Hageja on 13.12.2023 tasunud hagi tagamise tagatise 584,32 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 195lg 1 alusel hagi tagamise tagatise 584,32 eurot.

Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 4