Obsah (8)

§ 424§ 423§ 63§ 68§ 69§ 75§ 4231§ 50

1-16-9300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. novembril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9300 (kohtueelses menetluses 1

§ 424

ja

§ 423

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Alice Simm Süüdistatav R.I , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: OÜ XXXX, abitööline, elukoht: XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 4 ja väärteokaristusi 1, kahtlustatavana kinni peetud 06.05.

1. a – 07.05.
2. a, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1 1
3. Tunnistada R.I (i.k. XXX)

§ 424

ja

§ 423

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata R.I’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.05.

1. a – 07.05.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Vastavalt

§-le 69 asendada R.I’ile mõistetud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 1-16-9300 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on R.I kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada R.I’i mitte tarvitama alkoholi.

7.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada R.I’i osalema sotsiaalprogrammis. 8. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista R.I ’ilt riigituludesse menetluskuludena välja: • määratud kaitsja tasu kokku summas 96 eurot ja • sundraha summas 645 eurot, s.t kokku 741 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.I’il tasuda menetluskulud kokku summas 741 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 61,75 eurot.
2. Asitõendiks olev mootorsõiduki Mitsubishi Galant hallikat värvi plastikust detail, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale R.I ’ile või XXXX(XXXX) või omanikule XXXXOÜ-le. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 2 1-16-9300 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU R.I’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 06.05.2016 kella 21.40 ajal Tallinnas aadressil Tartu mnt 10 juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,01 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,91 mg/l). Sellise käitumisega rikkus R.I liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani R.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 04.05.2016 (tegu 04.05.2016) karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi väärteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti 06.05.2016 kella 20.25 ajal liikudes Tallinnas Koorti 2 asuva maja juurest kella 20.37 ajal Smuuli tee 9 juurde ning uuesti s.o süstemaatiliselt 06.05.2016 kella 21.40 ajal Tallinnas Tartu mnt 10 asuva maja juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani R.I toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.10.2016. a sõlmisid abiprokurör Alice Simm, süüdistatav R.I ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi alljärgneva kokkuleppe. Karistus Prokurör taotleb kohtus R.I süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

ja

§ 4231

sätestatud kuritegude toimepanemise eest

§ 63lg 1 alusel 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.05.2016, s.o 2 päeva, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. 3 1-16-9300 Vastavalt

§ 69

asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et üks päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 448 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p 1-6 lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, vahetamiseks; töö- Eesti või õppimiskoha
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi;
7. osalema sotsiaalprogrammis. R.I määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju kriminaalhooldusosakonna

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristust kohaldada ei saa, kuna R.I puudub juhtimisõigus.

Menetluskulud - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 96 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 645 eurot. Süüdistatav taotleb kriminaalmenetluse kulude ja sundraha (absoluutsummas 741 eurot) tasumise tähtajaks 1 aasta. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4