Obsah (7)

§ 120§121§ 424§ 64§ 74§ 75§ 42

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-430 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili R

§ 120

lg 1 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.L (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2.korral: 17.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§de 149; 25; 215 lg 2 p 1,2; 199 lg 2 p 7,8,9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; 04.09.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§121

alusel mõisteti üldkasulik töö 600 tundi tähtajaga 18 kuud; Kehtivaid väärteokaristusi 28 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2016 vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada F.L

§ 424järgi süüdi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

1 Tunnistada F.L

§ 120

lg 1 järgi süüdi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista F.L-i liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks ) aasta. Katseajaks allutada F.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada F.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks lugeda 05.02.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. ASITÕENDID CD kolme Häirekeskusele tehtud kõnesalvestusega toimikus- jätta ko htuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista F.L-ilt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista F.L-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 132,00 ( ükssada kolmkümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaar e poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 777,00 (seitsesada seitsek ümmend seitse) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates märtsist 2016 ositi 12 kuu jooksul alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005251 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 430 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 64,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS F.L süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata kehtivat juhtimisõigust 13.07.2015 kella 16.00 paiku Tapal Pikal tänaval mootorsõidukit Opel Calibra registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,03 mg/l kohta. Seega F.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse F.L selles, et tema 02.11.2015 ajavahemikus kella 13.15 kuni 13.45 saatis Tapa linnas interneti teel suhtluskeskkonnas Facebook ähvardavaid sõnumeid endisele elukaaslasele L K, lubades L. K ja temaga seotud lapsed ära tappa. L. K tundis hirmu ja tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest F.L-i on varem vägivalda tarvitanud ja teda on selle eest ka kohtulikult karistatud. Seega F.L, ähvardades teist isikut tapmisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 6 (kuus) kuu d vangistust ja

§ 120

lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista F.L-i liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks ) aasta. Katseajaks allutada F.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75lg 2 p 2 alusel kohus tada F.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav F.L avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.L tuleb süüdi tunnistada

§ 42

4 ja

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle liitkaristus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades kuuluvad menetluskulud temalt välja mõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4