lg 1, § 345 lg 1 järgi ja T.G süüdistus
lg 2, § 345 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad E.M - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud kuuel korral T.G – registrikood xxx, asukoht Sõbra 54, Tartu, esindaja E.M, juhatuse liige, isikukood XXX, karistamata Kaitsja Advokaat Kaire Aus RESOLUTSIOON i 1. mõista E.M
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 ( ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 5,40 eurot) s.o 540 (viissada neli kümmend) eurot. i 2. mõista E.M
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 ( ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 5,40 eurot) s.o 810 ( kaheksasada kümme) eurot. 3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Jaanus Kinger` ile liitkaristuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära s.o 810 eurot. 4.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, osamaksed summas 67 eurot 50 senti tasuda iga kuu 20 . kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
7. Süüdi mõista T. G
8.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista T.G ` ile liitkaristuseks rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-380, rahaline karistus, T.G , kohustuslik märkida viitenumber 99915400002746 . Nõue rahalise karistuse osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 9.Tühistaad T.G suhtes kohaldatud tõkend elukohastr lahkumise keeld. mõista
Peale selle E.M , olles T.G juhatuse liige, olles eelnevalt võltsinud täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel 16.07.2009 kuupäevaga Eesti akrediteerimiskeskuse poolt tunnustatud mõõtelabor OÜ Variax tööl nr 98 -09 „KÄRDLA LENNUJAAMA REISITERMINALI SV-1 SÜSTEEMIDE KATSETAMINE, REGULEERIMINE JA PASISSISTAMINE“ OÜ Variax nimel väidetavalt töid teostanud M R ja T A’i allkirjad, esitas nimetatud dokumendi täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel Rahva Kinnisvara OÜ -le eesmärgiga näidata, et T.G poolt välja ehitatud Kärdla lennujaama ventilatsioonisüsteemide osas on teostatud mõõdistus - ja reguleerimistööd ning saada Kärdla lennujaama reisiterminali renoveerimise peatöövõtjalt Rahva Kinnisvara OÜ tööde teostamise eest varalist kasu. Sellise tegevusega pani E.M toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o
T.G `it süüdistatakse selles, et tema T.G juhatuse liikme E.M-i kaudu võltsis täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel 16.07.2009 kuupäevaga Eesti akrediteerimiskeskuse poolt tunnustatud mõõtelabor OÜ Variax tööl nr 98 -09 „KÄRDLA LENNUJAAMA REISITERMINALI SV-1 SÜSTEEMIDE KATSETAMINE, REGULEERIMINE JA PASISSISTAMINE“ OÜ Variax nimel väidetavalt töid teostanud M R ja T A’i allkirjad eesmärgiga näidata, et T.G poolt välja ehitatud Kärdla lennujaama ventilatsioonisüsteemide osas on teostatud mõõdistus - ja reguleerimistööd ning saada Kärdla lennujaama reisiterminali renoveerimise peatöövõtjalt Rahva Kinnisvara OÜ tööde teostamise eest varalist kasu. Sellise tegevusega pani T.G toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o
Peale selle T.GT.G, juhatuse liikme E.M-i kaudu, kes olles eelnevalt võltsinud täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel 16.07.2009 kuupäevaga Eesti akrediteerimiskeskuse poolt tunnustatud mõõtelabor OÜ Variax tööl nr 98 -09 „KÄRDLA LENNUJAAMA REISITERMINALI SV-1 SÜSTEEMIDE KATSETAMINE, REGULEERIMINE JA PASISSISTAMINE“ OÜ Variax nimel väidetavalt töid teostanud M R ja T A’i allkirjad, esitas nimetatud dokumendi täpselt kindlakstegemata ajal 2009 aasta suvel Rahva Kinnisvara OÜ-le 3 1-15-380 eesmärgiga näidata, et T.G poolt välja ehitatud Kärdla lennujaama ventilatsioonisüsteemide osas on teostatud mõõdistus - ja reguleerimistööd ning saada Kärdla lennujaama reisiterminali renoveerimise peatöövõtjalt Rahva Kinnisvara OÜ tööde teostamise eest varalist kasu. Sellise tegevusega pani T. G toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o
Prokuröri poolt kohtus E.M-ilenõutud karistus:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ehk 540 eurot,
lg 1 eest rahalist karistust 150 päevamäära ehk 810 eurot.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisa liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub rahaline karistus 150 päevamäära ehk 810 eurot.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 67,5 eurot. Prokuröri poolt kohtus T.G`ile nõutud karistus:
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 3500 eurot,
lg 2 eest rahalist karistust 4000 eurot.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisa liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub rahaline karistus 4000 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava te vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.M ja T.G süüdi , kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. E.M ja T.G suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumis keeld /tl 79 II k/, mis tuleb tühistada. A sitõendid – puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.M-ilt ja T.G`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulud ja käesolevas kriminaalasjas on need alljärgnevad: -kaitsjale K.Aus E.M eest makstud tasu ja kulud 211,92 eurot /tl 113-116 II kd/, 115,92 eurot /tl 131-134 II kd/, 36 eurot /tl 144- 146 II kd/, kohtuistungi tasu 63,96 eurot, kokku 427,80 eurot. -kaitsjale K.Aus T.G kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 211,92 eurot /tl 117-120 II kd/, 36 eurot /tl 128-130 II kd/, 139,92 eurot /tl 140- 143 II kd/, kohtuistungi tasu 63,96 eurot, kokku 451,80 eurot. Ekspertiisitasud on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on kuluks käekirjaekspertiisi nr 13E- DK0088 14.06.2013 tasu 564 eurot /tl 163 I kd/ 4 1-15-380 ja käekirjaekspertiisi nr 14E-DK0042 23.04.2014 tasu 282 eurot /tl 94 II kd/, kokku ekspertiiside tasud 564 eurot. Ekspertiiside tasudest tuleb kummaltki süüdistatavalt välja mõista ½ s.o 423 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.