← Eesti

1-20-1849/4

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2020 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1849 (20244000237) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova N.J, isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel - xxx keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 08-09.03.2020 Juhindudes KrMS § 256-1 - 256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: N.J süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2020 – 09.03.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.J 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 09.03.2020.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel N.J on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista N.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 438 eurot sundraha, 93,12 eurot kaitsjatasu. 1 Menetluskulud summas 531,12 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700012722 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N.J süüdistatakse selles, et tema 07.03.2020 kella 23.50 paiku, olles joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit xxx, registrimärgiga xxx, Sillamäel Viru tn 28 maja juures ning sõites vastassuunavööndisse, riivas oma sõiduautoga sõidukit xxx, registrimärgiga xxx. N.J sõitis sündmuskohalt ära ja jätkas liikumist Jõhvi linna poole. Politsei pidas ta kinni Jõhvi linnas Narva mnt 38 maja juures. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria ARDF-0054, tuvastati N.J väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, 2 p 1 sätetele loetakse isikut alkoholijoobes olevaks isikuks. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani N.J toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.J

§ 424

lg 1 järgi 4 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2020 – 09.03.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.J ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta N.J-i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.