← Eesti

4-22-4364/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 12.01.2023 Väärteoasja number 4-22-4364 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtu

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Võlgnik viibis 02.12.2021 - 02.02.2022 vangistuses.

§ 82

lg 4 lause 2 kohaselt aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Järelikult U.N-i vangistuses karistuse kandmise ajaks oli käesoleva väärteoasja täitmise aegumine peatunud. Kohus leiab, et U.N-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles U.N aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et U.N oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. U.N-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb U.N-i asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab U.N asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. 2 Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb U.N temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.