Obsah (8)

§ 429§ 428§ 173§ 168§ 174§ 442§ 386§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12795 Tsiviilasi Osaühingu „Vilkest" hagi OÜ X vastu võlgn

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ASJAOLUD

1. Osaühing „VILKEST“ (hageja) esitas
2. septembril 2023 hagi OÜ X (kostja) vastu võlgnevuse nõudes ja hagi tagamise taotluse.
3. Kohus tagas
4. septembri
5. a määrusega hagi ning võttis hagiavalduse
6. septembri
7. a määrusega menetlusse.
8. Hageja esitas
9. jaanuaril 2024 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt tasus kostja
10. jaanuaril 2024 hageja pangakontole summa, mis katab hageja põhinõude, viivise ja menetluskulud. Hageja palus tagastada poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust.
11. Kostja vastas
12. jaanuaril 2024 kohtule, et tal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid ega hageja vastu hagist loobumisest tulenevaid nõudeid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse.

6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 2 alusel tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Hageja loobus hagist, sest kostja rahuldas menetluse kestel tema nõude. Kohus jätab seetõttu

§ 168lg 5 alusel menetluskulud kostja kanda.

7.

§ 174

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja selgitas, et kostja kandis tema pangakontole summa, mis kattis ka tema menetluskulud. Kohus jätab seetõttu menetluskulud kindlaks määramata. 8. Kohus määras käesolevas asjas eelistungi 22. jaanuarile 2024 kell 10.30. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb 22. jaanuarile 2024 kell 10.30 määratud eelistung tühistada. 9.

§ 442

lg 5 alusel lahendab kohus otsuse resolutsiooniga kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.

§ 386

lg 5 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise 2 2-23-12795 kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

1. Kohus tagas
2. septembri
3. a määrusega hagi. Kohus lõpetab asjas menetluse, seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel asjas rakendatud hagi tagamise abinõu lugeda tühistatuks. 11.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1050 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 525 eurot. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust 525 eurot osaühingu „VILKEST“ pangakontole nr EE292200221038262149. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3