Obsah (7)

§ 266§ 141§ 213§ 73§ 63§ 74§ 75

1-24-668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-668 (23257050089) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 141

-1 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav VÄINO MEHIK Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 37205190214 Kodakondsus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 30.06.2020 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 213

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimuslikult kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga (karistus täidetud 30.12.2021); väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Väino Mehik: 1.1.

266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust; 1.2.

§ 141-1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta Väino Mehikule mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 8 sätestatud kohustust: 1 1 1-24-668 3.1.

elab oma alalises elukohas - XXX; 3.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
6. osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. veebruar
9. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
10. Kui Väino Mehik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Väino Mehikult riigi tuludesse menetluskulud 1382,20 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Väino Mehikule menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud vähemalt 115 eurot ning
2. kuul vähemalt 117,20 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
5. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Väino Mehikut süüdistatakse selles, et tema tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt sisse 24.04.2022 kella 1.45 paiku ukse lõhkumise teel xxx asuvasse Lääne-Nigula Vallavalitsusele kuuluvasse sotsiaalmaja tuppa. Omavolilise sissetungiga tekitas Väino Mehik Lääne-Nigula Vallavalitsusele varalise kahju kokku summas 981.60 eurot. 2 2 1-24-668 Sellise tegevusega pani Väino Mehik toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise. Peale selle, Väino Mehik, 2023 aasta suvel menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 09.07.2023 xxx terrassil, kasutades ära kannatanu S P abitut seisundit, kes magas ja ei olnud võimeline toimunust aru saama, tõmbas oma püksid maha ja paljastatud suguelunditega läks kannatanu peale, asetades oma suguelundid kannatanule näopiirkonda ja samal ajal tehes nõksutavaid liigutusi. Sellise tegevusega pani Väino Mehik toime

§ 141

-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga muu sugulise iseloomuga teo, kasutades ära kannatanu seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 3, 19-20). Kohtus nõudis prokurör Väino Mehiku süüdi tunnistamist

266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud;

§ 141

-1 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega üks aasta.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta mõistetav vangistus V.Mehiku suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui V.Mehik 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on V.Mehik kohustatud järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Väino Mehiku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. 3 3 1-24-668 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Väino Mehikult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Väino Mehiku kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 152,20 eurot (tl 66-68). Väino Mehikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1382,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4