Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-24-562 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-562 (23278050711) Kohtunik Ma

) § 424 lg 1 järgi Prokurör Laura Bellen Süüdistatav MEELIS HIOB Isikukood: 37210210452; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; tel: XXX; töökoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Kaitsja Vandeadvokaadi abi Anne Vissak (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Meelis Hiob

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.06.2023, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Hiob ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

veebruarist

2. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Meelis Hiobilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 80,52 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1310,52 (üks tuhat kolmsada kümme eurot ja 52 senti) eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-24-562, menetluskulud, Meelis Hiob“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
7. Meelis Hiobit süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.06.2023 kella 21.06 paiku Tartu maakonnas Elva vallas, Tännassilmas, Tartu-Viljandi-Killingi-Nõmme maantee
8. kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l kohta. Lisaks puudus Meelis Hiobil juhtimisõigus, millega ta rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Meelis Hiob LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Meelis Hiob toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Hiobile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.0612.06.2023, s.o 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2 2.3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Hiob ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 80,52 eurot. 3.
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. 3.
4. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja menetluskulud summas 1310,52 eurot ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht
6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Meelis Hiobi süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

7. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3