Obsah (4)

§ 180§ 126§ 38§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-164 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi K

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Ahto Mäepalu KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ahto Mäepalu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. veebruarist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ahto Mäepalult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1317,84 eurot. 5.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ahto Mäepalul tasuda menetluskulud 1317,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks päevaks 109,

1. 1 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat (pakend TT1) häirekeskuse kõne helisalvestise ja kaupluse Alko Feenoks turvakaamera videosalvestisega. 7. Kannatanu T. T. on esitanud

§ 38

lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Ahto Mäepalu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Ahto Mäepalu süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta kasutas 06.01.2022 kella 16:00 paiku Tartu linnas J. Kuperjanovi 20 juures füüsilist vägivalda T. T. suhtes. Nimelt kui T. T. väljus kauplusest Alko Feenoks, lõi A. Mäepalu teda ootamatult 1 kord rusikaga näo piirkonda ja 2 korda parema jalaga vastu paremat jalga. Oma tegevusega tekitas A. Mäepalu T. T. füüsilist valu ja kehavigastuse. Seega pani A. Mäepalu toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Ahto Mäepalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Mäepalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Mäepalu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Mäepalult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1317,84 eurot. Võimaldada A. Mäepalul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend DVD-Rplaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil 2 kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12). A. Mäepalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada A.

Mäepalul tasuda menetluskulud 1317,84 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Käesolevas asjas on asitõendiks DVD-R-plaat (pakend TT1) häirekeskuse kõne helisalvestise ja kaupluse Alko Feenoks turvakaamera videosalvestisega. Lähtudes

§ 126lg 3 p-st 1, tuleb see jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu on esitanud

§ 38lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse A.

Mäepalu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 12). (allkirjastatud digitaalselt) 3