Obsah (5)

§ 489§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-105764 Tsiviilasi INOXI OÜ hagi OÜ Parem vast

§ 489

lg 2¹ esitavad avaldaja ja võlgnik kohtule avalduse võla tasumiseks osamaksetena ja maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla 4759,62 (neli tuhat seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja 62 senti) ja punktis 1.2 sätestatud jooksva viivise tasumiseks alljärgnevalt: Maksetähtpäev Osamakse suurus Maksetähtpäev Osamakse suurus 1 2-16-255

1. 15.03.2024
2. 15.04.2024
3. 15.05.2024
4. 15.06.2024
5. 15.07.2024
6. 15.08.2024
7. 15.09.2024 1.
8. 1.
10. 366,69 € 366,69 € 366,69 € 366,69 € 366,69 € 366,69 € 366,69 €
11. 15.10.2024 366,69 €
12. 15.11.2024 366,69 €
13. 15.12.2024 366,69 €
14. 15.01.2025 366,69 €
15. 15.02.2025 366,69 €
16. 15.03.2025 366,69 €
17. 15.04.2025 366,69 € KOKKU: 5 133,66 € võlgnik kohustub tasuma punktis 1.3 sätestatud osamaksed avaldaja arveldusarvele EE091010220250261223 makse selgitusega „osamakse tsiviilasjas nr 2-24-105764“; juhul kui võlgnik rikub punktis 1.3 sätestatud maksegraafikut, kohustub võlgnik koheselt tasuma avaldajale kogu avalduse punktis 1.3 sätestatud võlgnevuse jäägi. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
19. Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
20. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. ASJAOLUD
21. INOXI OÜ esitas 08.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4966,71 euro saamiseks. Kohus tegi 12.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.02.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 21.02.2024 kohtule kompromisslepingu.
22. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 21.02.2024 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
23. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 2 2-16-255 5.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. 6.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt on pooled kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 186,51 eurot. Kõik võimalikud kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3