Obsah (9)

§ 121§ 274§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-119 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi K

§ 121

lg 2 p 2, § 274 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen Süüdistatav Reno Lall isikukood: 37902172723; elukohad: XXX ja XXX; XXX; XXX (XXX); emakeel: XXX; XXX kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.02.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Reno Lall

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Reno Lall

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

3. Tunnistada süüdi Reno Lall

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

4.

§ 64lg 1 alusel mõista Reno Lallile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Reno Lalli eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Reno Lallil tuleb ära kanda veel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Reno Lall ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Reno Lall peab: 1 6.

1. elama aadressil XXX; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Reno Lallil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid). 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Reno Lalli käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

veebruarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 10.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Reno Lallilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Reno Lallilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 889,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,92 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Reno Lallil tasuda menetluskulud 889,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks päevaks 74,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 DVD-R-plaati patrullipolitsei rinnakaamera salvestise ja tunnistaja poolt üle antud videofailidega ning 1 CD-plaat häirekeskuse kõne helisalvestisega. 2
6. Kannatanu A. R. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Reno Lalli ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Reno Lalli süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, § 274 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdistatakse R.

Lalli selles, et ta lõi 18.02.2022 kella 21:30 paiku Tartu maakonnas Elva vallas XXX majas XXX M. L. käega pea- ja kaelapiirkonda. Löögi tõttu tundis M. L. valu ning tal tekkis tervisekahjustus ̶ peavalu. Seega pani R. Lall toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

§ 274lg 1 järgi süüdistatakse R.

Lalli selles, et ta lõi 18.02.2022 kella 21:56 paiku Tartu maakonnas Elva vallas XXX maja ees töökohustusi täitnud politseiametnikku A. R. 1 kord parema käe rusikaga vasaku põsesarna piirkonda. Löögi tõttu tundis A. R. valu ja tal tekkis tervisekahjustus ̶ paistetus vasaku põsesarna piirkonnas. Seega pani R. Lall toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

§ 424lg 1 järgi süüdistatakse R.

Lalli selles, et ta juhtis 12.08.2022 kella 20:30 paiku Elva linnas J. Kärneri 41 juures mootorsõidukit Ford Transit 260S VAN registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise aine amfetamiini põhjustatud joobeseisundis. R. Lall rikkus LS § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani R. Lall toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Reno Lall ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Lall tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

R. Lall tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

Samuti tuleb R. Lall süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista R.

Lallile liitkaristuseks 1 aasta 3 ja 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka, misjärel tuleb ära kanda veel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui R.

Lall ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest (v.a arsti väljakirjutatud ravimid) ning osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.

Lallilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista R. Lallilt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 889,20 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja tasust 43,92 eurot ning sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada R. Lallil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 19 ja 121). R. Lall tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, § 274 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 231,12 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista joobe tuvastamise kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja tasust 43,92 eurot ning sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada R. Lallil tasuda menetluskulud kogusummas 889,20 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Käesolevas asjas on asitõenditeks 2 DVD-R-plaati patrullipolitsei rinnakaamera salvestise ja tunnistaja poolt üle antud videofailidega ning 1 CD-plaat häirekeskuse kõne helisalvestisega. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu A. R. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse R. Lalli ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 41). (allkirjastatud digitaalselt) 4