Obsah (7)

§ 121§ 274§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-193 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kr

§ 121

lg 1 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus Süüdistatav Maril Toode isikukood: 60301012773; elukoht: xxxxx xx-xxx xxxxxxx xxxx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx,; emakeel: xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine 15.11.2023-15.01.2024; praegu tõkendit pole vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Maril Toode

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Maril Toode

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Maril Toodele liitkaristuseks 1 aastat ja 2 kuud vangistust.

4.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Maril Toodel tuleb kohe ära kanda 2 kuud vangistust.

5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maril Toode eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2023-15.01.2024, s.o 2 kuud karistusaja hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluv vangistus kantuks. 1 6. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Maril Toode ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maril Toode peab: 6.

1. elama aadressil xxxxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Maril Toodet registreerima end 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames Tartu Ülikooli Kliinikumi vaimse tervise õe vastuvõtule, ravivajaduse esinemisel alluma ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile ning läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Maril Toodet osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustaja Signe Uustali poolt läbiviidaval nõustamisel nõustajaga kokkulepitud aegadel, järgides tema suuniseid. Nõustamist viiakse läbi vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale ning nõustaja võib nõustatava suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamisel osalemiseks peab Maril Toode 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga (signe.uustal@sotsiaalkindlustusamet.ee, tel: xxxxxxxx ) ning leppima kokku esmase kohtumise aja. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.

veebruarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maril Toodelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,94 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 863,94 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1300 eurot, määratud kaitsja tasu 292,66 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maril Toodel tasuda menetluskulud 863,94 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 DVD-R-plaati häirekeskuse kõne helisalvestiste ja patrullipolitsei rinnakaamera videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Maril Toodet süüdistatakse

§ 121

lg 1 ja § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 1 järgi süüdistatakse M.

Toodet selles, et ta kasutas 21.11.2022 umbes kella 15:00 paiku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx-x korteri köögis kindlaks tegemata viisil füüsilist vägivalda T.V suhtes. Oma tegevusega tekitas M. Toode T.Vle füüsilist valu ja kehavigastused, s.o pea muude piirkondade lahtise haava, küünrakontusiooni ning õla- ja õlavarrekontusiooni. Seega pani M. Toode toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

§ 274lg 1 järgi süüdistatakse M.

Toodet selles, et ta kasutas 15.11.2023 kella 04:40 paiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx maja juures füüsilist vägivalda väljakutsele tulnud Tartu politseijaoskonna patrullipolitseiniku G.I suhtes. Nimelt lõi M. Toode pärast seda, kui ta oli asfaldi peale maha viidud ja hetkel, kui patrullipaariline tuli G.I appi, G.It 1 kord jalaga näkku. Pärast seda, kui M. Toodele olid paigaldatud käerauad, ja teostati turvakontrolli, lõi M. Toode uuesti G.It 1 kord vasaku jalaga vastu paremat jalga. Sellise tegevusega tekitas M. Toode ametikohustusi täitvale patrullipolitseinikule G.Ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o pea muude osade pindmise vigastuse. Seega pani M. Toode toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Maril Toode ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Toode tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

Samuti tuleb M. Toode süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista M.

Toodele liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

alusel kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust, mille algust hakata

§ 68alusel lugema alates M.

Toode kahtlustatavana kinnipidamisest 16.11.2023. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Toode ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada M.

Toodet alates kohtuotsuse jõustumisest 2 nädala jooksul registreeruma alkoholitarvitamise häire ravi teenuse 3 raames Tartu Ülikooli Kliinikumi vaimse tervise õe vastuvõtule, ravivajaduse esinemisel alluma ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile ning läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75lg 4 alusel kohustub M.

Toode osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustaja Signe Uustali poolt läbiviidaval nõustamisel nõustajaga kokkulepitud aegadel ja järgima tema edasisi suuniseid. Nõustamist viiakse läbi vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale ning nõustaja võib nõustatava suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamisel osalemiseks peab M. Toode alates kohtuotsuse jõustumisest 2 nädala jooksul võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga ning leppima kokku esmase kohtumise aja. Mõista M. Toodelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,94 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 863,94 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1300 eurot, määratud kaitsja tasust 248,94 eurot ja sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada M. Toodel tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, s.o 2 DVD-R-plaati häirekeskuse kõnesalvestiste ja patrullpolitsei vormikaamera videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil möönsid prokurör ja kaitsja, et kokkuleppes on ekslikult märgitud kohe kandmisele kuuluva vangistuse alguseks 16.11.2023, ning nõustusid, et kuna M. Toode peeti kahtlustatavana kinni 15.11.2023, tuleb kohe kandmisele kuuluva vangistuse alguseks märkida viimati nimetatud kuupäev. Samuti nõustusid prokurör ja kaitsja, et kohtuistungil osalemisega seotud kaitsjatasu jääb riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet. Istungil parandasid kohtumenetluse pooled kokkuleppe tekstis esinenud ebatäpsuse kohe kandmisele kuuluva karistuse algusaja osas ja jäid muus osas sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 81 ja II kd, tl 18). M. Toode tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 ja § 274 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1300 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 497,88 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,72 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,94 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses. Ülejäänud osa menetluskuludest (sh kaitsjatasu kohtumenetluses) tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada M. Toodel tasuda menetluskulud kogusummas 863,94 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas asjas on asitõenditeks 2 DVD-R-plaati häirekeskuse kõne helisalvestiste ja patrullipolitsei rinnakaamera videosalvestistega. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4