) § 4 lõike 3 punktile 5. Kaebaja põhjendab, et tal puuduvad juriidilise abi või kaitsja jaoks rahalised vahendid.
lõike 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus.
lõikes 1 on sätestatud alusel, mil riigi õigusabi ei anta vaatamata taotleja majanduslikule olukorrale.
lõike 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Samuti sätestab
lõike 1 punkt 5, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus leiab, et kaebaja on võimeline end ise halduskohtumenetluses esindama. Käesolevas asjas on kaebaja esitanud iseseisvalt halduskohtule kaebuse ning läbinud ka iseseisvalt kohtueelse vaidemenetluse. Kaebus on küll napisõnaline, kuid kohtule on kaebaja tahe arusaadav. Tegemist ei ole keeruka õigusliku vaidlusega. Kohus märgib, et halduskohtumenetluses selgitab vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika välja kohus enda initsiatiivil ning isiku õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip. Lisaks on kohtu hinnangul kaebajale riigi õigusabi andmine välistatud ka põhjusel, et kohtu hinnangul puudub kaebajal praeguse kaebuse esitamiseks kaebeõigus, mistõttu on kaebaja võimalused oma õiguste kaitseks vähesed. Seega eelnevat arvestades jätab kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks
(allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.