Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-163 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Tõ

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Pjotr Mogiljov isikukood: 35908102711; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.05.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Pjotr Mogiljov

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Pjotr Mogiljovi eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Pjotr Mogiljovil tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Pjotr Mogiljov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Pjotr Mogiljov peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.

veebruarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Pjotr Mogiljovilt ära juhtimisõigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Pjotr Mogiljovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja sundraha 1087,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1271,10 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 142,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Pjotr Mogiljovil tasuda menetluskulud 1271,10 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 105,92 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 105,98 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Pjotr Mogiljovi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 26.05.2022 kella 10:44 paiku Tartus Tehnika 14 juures mootorsõidukit Gaz Gazzelle Next registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus P. Mogiljov LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani P. Mogiljov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Pjotr Mogiljov ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. P. Mogiljov tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.

Mogiljov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.

Mogiljovilt ära juhtimisõigus 3 kuuks. Mõista P. Mogiljovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1271,10 eurot. Võimaldada P. Mogiljovil tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil möönis prokurör, et alates 01.01.2024 on sundraha suurenenud, ning nõustus suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. P. Mogiljov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1413,60 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja sundraha 1087,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1271,10 eurot. Kohtuistungil nõustus prokurör, et ülejäänud sundraha 142,50 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada P. Mogiljovil tasuda menetluskulud 1271,10 eurot igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3