2-23-7916 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-7916 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. märts 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi X hagi Y OÜ vastu sundtäitmise lubamat

§-st 432 ei saa ta menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

1. Kui X ei tasu hüvitist täies ulatuses kompromissi p-s 1 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1) nimetatud tähtajaks või, kui X ei tasu kasvõi ühte kompromissi p-s 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.2) nimetatud viivise osamakset täies ulatuses tähtaegselt, siis kohustub X tasuma Y OÜ-le hüvitise ja viivise maksete asemel kokku 78 133.14 eurot. Sellisel juhul on Y OÜ-l õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole ja nõuda Xlt hüvitise täielikku tasumist koguvõlgnevuses summas 78 133.14 eurot. Maksekohustuse rikkumise korral tasub X Y OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhivõla summalt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2.
2. Y OÜ kohustub 3 kalendripäeva jooksul alates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest, esitama kohtutäiturile nõuetekohase taotluse, et täitemenetlus nr xxxx peatatakse kuni nõude täieliku tasumiseni ja lõpetatakse.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2

§ 462

lg 2 esimese lause alusel asendada kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel poolte nimed ning isiku- ja kontaktandmed tähemärkidega. 6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 31.05.2023 esitas X hagi Y OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Jõhvi kohtutäitur B täiteasjas nr xxxx. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.
2. 26.06.2023 esitatud vastuses kostja ei tunnistanud hagi.
3. Viru Maakohtu 23.02.2024 kohtuotsusega jäeti hagiavaldus rahuldamata. Otsusega tunnistati täiteasjas sundtäitmine lubamatuks üksnes viivise 35 506.25 eurot ületavas osas. POOLTE KOMPROMISS
4. 29.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt X kohustub kokkuleppe korras tasuma Y OÜ-le 67 000 eurot (edaspidi Hüvitis). Hüvitis tuleb tasuda hiljemalt 6 kuu jooksul alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. X võib Hüvitise tasuda isiklikult või kolmas isik X eest ja nimel. X kohustub lisaks Hüvitisele tasuma Y OÜle ka viivist arvestusega 250 eurot iga 30 päevase perioodi kohta, alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni Hüvitise tasumiseni, kuid mitte kauem kui
5. oktoobrini
6. Kompromissis nimetatud rahalised kohustused tuleb tasuda Y OÜ pangakontole nr xxxx. Makse selgituseks tuleb märkida „Tsiviilasi 2-23-7916“. Kui X kasutab Hüvitise tasumiseks notari deposiitkontot, siis kohustub Y OÜ, hüvitise ülekandmiseks notari deposiitkontolt Y OÜ pangakontole, andma notaris kõik vajalikud tahteavaldused Y OÜ kasuks Xxxx kinnistule, registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxx, kantud hüpoteekide kustutamiseks. X kohustub notari aja broneerima ja broneerimise ajast Y OÜ-d ette teavitama vähemalt 3 tööpäeva. X tasub notariaalse tehinguga seotud kulud seoses Y OÜ kasuks seatud hüpoteekide kustutamisega. Kui X kasutab Hüvitise tasumiseks mõnda muud alternatiivi peale notari deposiitkonto, siis kohustub Y OÜ pärast Hüvitise täielikku tasumist 14 kalendripäeva jooksul andma notaris kõik vajalikud tahteavaldused Y OÜ kasuks Xxxx kinnistule, registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxx, kantud hüpoteekide kustutamiseks. Kui Y OÜ ei anna vajalikke tahteavaldusi tähtaegselt ja see viivitus on põhjustatud Y OÜ tahtlikust tegutsemisest, siis kohustub Y OÜ tasuma Xle leppetrahvi 100 eurot päevas, kuni hetkeni, mil kõik nõutavad tahteavaldused on esitatud. Y OÜ kinnitab, et kui Hüvitis on täies mahus ja tähtaegselt tasutud, siis on Y OÜ nõuded, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi alusega, täidetud ning jäädavalt lõppenud. X 3

§-st 432 ei saa ta menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kui X ei tasu Hüvitist täies ulatuses kompromissi p-s 1 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1) nimetatud tähtajaks või, kui X ei tasu kasvõi ühte kompromissi p-s 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.2) nimetatud viivise osamakset täies ulatuses tähtaegselt, siis kohustub X tasuma Y OÜ-le Hüvitise ja viivise maksete asemel kokku 78 133.14 eurot. Sellisel juhul on Y OÜ-l õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole ja nõuda Xlt Hüvitise täielikku tasumist koguvõlgnevuses summas 78 133.14 eurot. Maksekohustuse rikkumise korral tasub X Y OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhivõla summalt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Y OÜ kohustub 3 kalendripäeva jooksul alates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest, esitama kohtutäiturile nõuetekohase taotluse, et täitemenetlus nr xxxx peatatakse kuni nõude täieliku tasumiseni ja lõpetatakse. 5. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasjas tehtud kohtuotsus tuleb tühistada, menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
3. Kohus on 23.02.2024 teinud asjas kohtuotsuse. Pooled on 29.02.2024 esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks.

§ 386

lg 4 I lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna 23.02.2024 kohtuotsusega jäi hagi rahuldamata ja käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse, siis tühistab kohus Viru Maakohtu 23.02.2024 kohtuotsuse, millega jäeti hagi täiteasjas nr xxxx viivise sissenõudmise osas sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks rahuldamata, välja arvatud 23.02.2024 kohtuotsuse resolutsiooni p 3 osas, millega tühistati Viru Maakohtu 01.06.2023 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, so Jõhvi kohtutäitur B juures toimuvas täiteasjas nr xxxx täitemenetluse peatamine. 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel, tühistab tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse, mis ei ole veel jõustunud ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud 4

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. 12.

§ 462

lg 2 I lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled paluvad kompromisslepingus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode koode ega teisi andmeid. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab käesoleva kohtumääruse jõustumisel poolte nimed ja kontaktandmed tähemärgiga. Riigilõivu tagastamine 13. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 14. Hageja eest on tema menetluse alguse aegne esindaja tasunud riigilõivu 31.05.2023 hagiavalduse esitamisel 420 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu 210 eurot tagastamist praeguse esindaja arveldusarvele. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurost, so 210 eurot. Menetluskulud 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5