Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-161 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Veiko Raud isikukood: 37709102714; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.02.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Veiko Raud

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Veiko Raua eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Veiko Raual tuleb ära kanda veel 8 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Veiko Raud ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Veiko Raud peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Veiko Raual käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Veiko Rauda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.

veebruarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Veiko Raualt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 104,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 719,92 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Veiko Raual tasuda menetluskulud 719,92 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Veiko Rauda süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 27.02.2023 kella 13:37 paiku Tartu linnas Kaunase pst 45 juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,19 mg alkoholi. Oma 2 käitumisega rikkus V. Raud liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani V. Raud toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lisaks pole V. Raual B-kategooria juhtimisõigust, mistõttu ta rikkus ka LS § 94 lg 1 nõuet, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti põhjustas V. Raud ahelavarii, sõites otsa sõiduautodele Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, Nissan X-trail registreerimismärgiga XXX, Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX ja Toyota Yaris registreerimismärgiga XXX. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Veiko Raud ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Raud tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.

Raud ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ning osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Mõista V. Raualt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 104,92 eurot (ülejäänud 266,40 eurot hüvitas V. Raud 27.06.2023) ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 719,92 eurot. Sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada V. Raual tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Raud tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 371,32 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1601,32 eurot. Kuna V. Raud hüvitas 29.03.2023 kaitsjatasust 266,40 eurot (tl 44), tuleb kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel temalt välja mõista ülejäänud kaitsjatasu 104,92 eurot ning sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 719,92 eurot. Ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada V. Raual tasuda menetluskulud 719,92 eurot 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3