) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 109,80 eurot ja sundrahast pool, s.o 615 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Evi Leetilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 615 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Evi Leetil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 615 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700005450 ning selgituse “Evi Leet, otsus nr 1-24650, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Evi Leeti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.03.2023 ja 10.06.2023 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, 13.07.2023 kella 13.23 paiku Tartus Liiva tänaval juhtis ilma B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit Škoda Octavia (reg nr XXX, kategooria N1). LS § 94 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. LS § 93 lg 2 p 3 sätestab, et mootorsõidukite, autorongide ja masinrongide põhikategooriad on järgmised: B – auto, mille lubatud täismass ei ületa 3500 kg ja mis on kavandatud ja valmistatud vedama lisaks juhile veel kuni kaheksat sõitjat; sama auto koos kerghaagisega; sama auto koos haagisega, mis ei ole kerghaagis, kusjuures autorongi lubatud täismass ei ületa 3500 kg; sama auto koos haagisega, mille lubatud täismass ületab 750 kg, kusjuures autorongi lubatud täismass ületab 3500 kg, kuid ei ületa 4250 kg, tingimusel et sellise auto ja haagise ühendi juhtimisõigus on saadud pärast vastava sõidueksami sooritamist. Majandus- ja kommunikatsiooniministri 13.06.2011 määruse nr 42 „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuded ning nõuded varustusele“ lisa 5 „Sõidukite jaotus kategooriatesse ja klassidesse, sõidukite jaotus tüübiks, variandiks ja versiooniks ning sõiduki keretüübi tähistus“ punkti I.A.2 kohaselt on N-kategooria sõidukid vähemalt neljarattalised veoseveoks konstrueeritud ja valmistatud mootorsõidukid. Alapunkti a kohaselt N1 kategooria on sõiduk, mille täismass ei ületa 3,5 tonni. 2 Sellega pani Evi Leet toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Tunnistada Evi Leet süüdi KarS § 4231 järgi ning karistada teda kahe kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva (13–14.07.2023) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Evi Leet ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Evi Leet menetluskuludeks on sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu 109,80 eurot, s.o kokku 1339,80 eurot.
lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Evi Leet XXX, tema ainus sissetulek on XXX € kuus (neto) XXX, säästud puuduvad ja tal on kohtutäituri juures võlgasid üle XXX €, jätta kaitsjatasu ning pool sundrahast riigi kanda.
lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Evi Leet aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Evi Leeti süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Evi Leet menetluskuludeks on
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ning
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude 3 hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Evi Leet taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Evi Leetiga sõlmitud kokkulepet ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et
lg 3 alusel on põhjendatud jätta pool sundrahast, s.o 615 eurot ja kaitsjatasu 109,80 eurot riigi kanda ja anda Evi Leetile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Evi Leetilt välja mõista sundraha 615 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.