Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2024, Rakvere, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-23-2790 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi Silvar Jõgi süüdistuses

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Silvar Jõgi vangistuse edasilükkamiseks Süüdimõistetu Silvar Jõgi, isikukood 37612220271, elukoht xxxx, e-post: xxxx Taotluse esitaja Silvar Jõgi kaitsja Indrek Repnau, Repnau Õigusbüroo OÜ, e-post: repnau@gmail.com täitmisele pööramise RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kaitsja Indrek Repnau taotlus süüdimõistetu Silvar Jõgi vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Silvar Jõgil tuleb ilmuda viivitamata karistust kandma Tallinna Vanglasse (asukoht Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harjumaa). KrMS § 414 lg 4 kohaselt taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. Juhul kui Silvar Jõgi vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Käesolev kohtumäärus toimetada viivitamatult kätte süüdimõistetule Silvar Jõgile, tema kaitsjale Indrek Repnaule ning saata täitmiseks Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtule esitatud taotlus Viru Maakohtu 06.11.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2790 tunnistati Silvar Jõgi süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1-3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 kuud vangistust. Koheselt täitmisele pööratud vangistuse osa, s.o 4 kuulise vangistuse ärakandmist arvestatakse vastavalt Silvar Jõgi taotlusele alates 15.01.2024. Ülejäänud karistust 2 aastat 6 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Silvar Jõgi ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Silvar Jõgi määrati katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Silvar Jõgi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati Silvar Jõgi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Silvar Jõgi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima sihtotstarbelise uimastitarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „Sütik“ ning esitama programmi läbimise kohta tõendi kriminaalhooldajale.

§ 78

p 1 alusel hakkas Silvar Jõgile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.11.2023 ning

§ 75

lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Silvar Jõgilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 22.11.

1. Viru Maakohus saatis 23.11.2023 Silvar Jõgi elukoha aadressile vangistuse kandmise kohustuse teatise, milles teda kohustatakse ilmuma mitte hiljem kui 15.01.2024 Tallinna Vanglasse kohtulahendi täitmisele. 12.01.2024 saabus kohtule Silvar Jõgi kaitsja Indrek Repnau taotlus Silvar Jõgile mõistetud vangistuse kandmisele asumise tähtaja edasi lükkamiseks ühe kuu võrra. Taotluse kohaselt Silvar Jõgi haigestus 10.01.2024 ja tema perearst M. M. tegi suunamise Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse ortopeedi vastuvõtule (lisa 1 saatekiri). 24.01.2024 kell 15.20 on Silvar Jõgil vastuvõtu aeg Põhja-Eesti Regionaalhaiglas ortopeed M. L. juures (lisa 2) ning samuti on Silvar Jõgil broneeritud psühhoteraapia vastuvõtt ReCuro kliinikus 30.01.2024 kell 17.00 (lisa 3). Kaitsja on seisukohal, et käesoleval juhul esineb põhjendatud alus Silvar Jõgile mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ühe kuu võrra. Vangistuse kandmine ei tohi isikule tekitada täiendavaid ja põhjendamatuid kannatusi lisaks viibimisele vangla režiimis. Vangla esmane ülesanne on korraldada isikule mõistetud vangistuse täitmine, mistõttu ei ole käesoleval juhul otstarbekas, et vangla meditsiiniosakonnale pannakse antud juhul täiendav kohustus ravida Silvar Jõgit. Teine oleks olukord juhul, kui meditsiinilist sekkumist vajav intsident tekib vangistust kandval isikul vanglas viibimise ajal. Kaitsja hinnangul on ühekuuline tähtaeg piisav, et Silvar Jõgi saaks läbida igakülgsed ja asjakohased terviseuuringud ning asuda seejärel vangistuse kandmisele võimalikku määratavat ravirežiimi järgides, millega on välistatud Silvar Jõgile võimaliku raske tagajärje ning vanglale ebaotstarbekate ning antud juhul välditavate lisakohustuste põhjustamine. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad 2 erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et taotlus süüdimõistetu Silvar Jõgi vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku kommentaaride kohaselt KrMS § 415 lõikes 3 sätestatud raskete tagajärgede all tuleb mõista väljapoole karistuseesmärkide realiseerimist jäävat igasugust kahju, mida tooks süüdimõistetule või tema perekonnale kaasa viivitamatu asumine vangistuse täitmisele ning tegemist peab olema sellise kahjuga, mis oleks välditav, kui süüdlane ei asuks vangistuse kandmisele kohe, vaid teatud aja möödudes. Esmalt märgib kohus, et Viru Maakohtu 06.11.2023 otsus on tehtud kokkuleppemenetluses ning kohtuotsusest nähtub, et Silvar Jõgi taotlusel võimaldati tal asuda koheselt täitmisele pööratud karistuse osa, s.o 4 kuulist vangistust kandma alates 15.01.
2. Isikule on kohtuistungil selgitatud tema õigust loobuda kokkuleppest. Süüdistatav kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustub sellega. Samuti kinnitas ta, et on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Seega oli isik kokkuleppe sõlmimisel ning kohtulikul arutamisel teadlik, et tal tuleb 15.01.2024 asuda kandma osaliselt täitmisele pööratud karistust, s.o 4 kuu pikkust vangistust. Kohtu hinnangul ei nähtu esitatud taotlusest, et käesoleval ajal esineksid sellised erakordsed asjaolud, mis vangistuse kandmise viivitamatu alustamise korral võiksid kaasa tuua raskeid tagajärgi süüdimõistetule. Taotlusest nähtub, et Silvar Jõgi haigestus 10.01.2024 ning tema perearst suunas ta Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse ortopeedi vastuvõtule. Taotlusele lisatud perearst M. M. saatekiri ambulatoorsele vastuvõtule, mille eesmärgiks on konsultatsioon. Saatekirjas on kliiniliseks diagnoosiks märgitud: liigeste mkta muud haigusseisundid, korduvhaigestumine. Anamneesis on kirjutatud: valud paremas jalas, pärast vaja tõendit; hüppeliiges ka turses. Kohtu hinnangul nähtub küll esitatud saatekirjast, et isik on pöördunud perearsti poole, kuna tal on valud paremas jalas ja hüppeliiges on turses, kuid ei nähtu, et tegemist oleks tõsise haigusseisundiga, mis takistab isikul asuda talle mõistetud karistust kandma. Vangistusseaduse § 52 lg 2 kohaselt on kinnipeetavale vanglas meditsiiniline abi tagatud ning vajaduse korral suunatakse kinnipeetav ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Mis puudutab taotlusele lisatud tõendit selle kohta, et Silvar Jõgile on broneeritud psühhoteraapia vastuvõtt ReCuro kliinikus 30.01.2024 kell 17.00, märgib kohus, et taotluses ei ole põhjendatud nimetatud vastuvõtu vajadust ega eesmärki. Veel enam, isik oli teadlik, et tal tuleb asuda talle mõistetud ja osaliselt täitmisele pööratud vangistust kandma 15.01.2024, mistõttu oleks ta pidanud sellega aja broneerimisel arvestama. Arvestades, et isik ei ole nimetatud vastuvõtu vajadust põhjendanud ning on vastuvõtu broneerinud ajale, mil ta peab juba karistust kandma, jääb mulje, et selle eesmärgiks on olnud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus süüdimõistetu Silvar Jõgi kaitsja Indrek Repnau taotluse Silvar Jõgile mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata ning kohustab Silvar Jõgi ilmuma Viru Maakohtu 06.11.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2790 mõistetud ja osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 4 kuud vangistust, kandmiseks Tallinna Vanglasse. 3 KrMS § 414 lg 4 sätestab, et taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. Seega, kui Silvar Jõgi ei ole senini karistust kandma asunud, tuleb tal seda teha viivitamatult ning seda vaatamata sellele, et kohtule on esitatud taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Juhul kui Silvar Jõgi vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse (KrMS § 414 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2024 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu
3. jaanuari
4. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 15.01.2024 kohtumäärus kohtumäärusega. 1-23-2790 jõustus 09.03.2024 Tartu Ringkonnakohtu /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 4