Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-6309 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint K

§ 424

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 29.04.2022. tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.07.2023 Kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets (asenduskaitsja)

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Eva Jurs

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

2.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Eva Jursil tuleb kohe ära kanda 2 päeva vangistust.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eva Jursi eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.07.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluv vangistus kantuks. 4. Jätta ülejäänud karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Eva Jurs ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Eva Jurs peab: 1 4.

1. elama aadressil XXX; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Eva Jursi andma alates kohtuotsuse jõustumisest ja edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni 1 kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud tähtajaks vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks ja esitama analüüsitulemuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Eva Jursi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Eva Jurs saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel viimase määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Eva Jursi käitumiskontrolli ajal jätkama AA koosolekutel käimist ning esitama koosolekutel käimise kohta tõendi kriminaalhooldajale. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.

veebruarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Eva Jursilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest

1. Vabastada mootorsõiduk Subaru Forester registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX) aresti alt ja tagastada kolmandale isikule A. J. (isikukood: XXX).
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eva Jursilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 852,60 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 483,12 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Eva Jursil tasuda menetluskulud 852,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks päevaks 71,05 eurot. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Eva Jursi süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 29.04.2021.

a otsusega nr 1-21-3134

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti 03.07.2023 kella 14:0014:23 ajal Tartu maakonnas Rõngu alevis Rõngu-Otepää-Kanepi tee 1. km-l mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,21 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus E. Jurs LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani E. Jurs toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Eva Jurs ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Jurs tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega.

§ 74lg 1 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et E.

Jursil tuleb kohe ära kanda 2 päeva vangistust, milleks lugeda

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.07.2023.

Jätta ülejäänud karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui E.

Jurs ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Seoses vajadusega piirata endal alkoholi liigtarvitamist kohustub E. Jurs

§ 75

lg 4 alusel andma kuni käitumiskontrolli lõpuni enda kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi esitada kriminaalhooldusametnikule kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui E. Jurs saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Samuti kohustub E. Jurs

§ 75

lg 4 alusel jätkama AA koosolekutel käimist ning esitama koosolekutel käimise kohta tõendi kriminaalhooldajale. 3

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.

Jursilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX) mitte konfiskeerida, vaid vabastada aresti alt ja tagastada A. J.. Mõista E. Jursilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ja sundrahast 615 eurot, s.o menetluskulud kokku 852,60 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 483,12 eurot ja sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada E. Jursil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kolmas isik on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 75). E. Jurs tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Vabastada mootorsõiduk Subaru Forester registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX) aresti alt (arestitud Tartu Maakohtu 11.07.2023. a määrusega nr 1-23-4244) ja tagastada kolmandale isikule A. J.. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ja kohtumenetluses 483,12 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E. Jursilt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ning sundraha 615 euro ulatuses. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Jursil tasuda menetluskulud 852,60 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 4