Obsah (7)

§ 371§ 363§ 338§ 3401§ 62§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 20. veebruar 2024. a Tsiviilasja number 2-23-14556 Tsiviilasi A. P. hagi S. P. vastu täisealisele õ

) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagejale toimetati Tartu Maakohtu

1. novembri
2. a määrus kätte
3. novembril
4. Seega oli hagiavalduse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks
5. detsember
6. a. Hageja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud.
7. Kohus teavitas hagejat
8. jaanuari
9. a kirjaga, et Tartu Maakohtu esimehe
10. jaanuari
11. a käskkirjaga nr 11-1/24/7 otsustati kohtunik Margit Jäätma menetluses olevate tsiviilasjade ümberjaotamine seoses kohtuniku liikumisega Tartu Ringkonnakohtusse. Tsiviilasja ümberjaotamise aluseks on kohtute seaduse (KS) § 12 lg 2 ja lg 3 p-d 1 ja 5 ning Tartu Maakohtu
12. a tööjaotusplaani §
13. Eeltoodust tulenevalt jaotati tsiviilasi nr 2-23-14556 Tartu Maakohtu kohtuniku Anastassia Stalmeisteri menetlusse ning asja arutatakse algusest peale. Kohus andis hagejale 10 päeva kohtukoosseisu vahetumisega seotud taotluste esitamiseks ning selgitas, et hageja saab sama tähtaja jooksul kõrvaldada hagiavalduses esinevad puudused vastavalt
14. novembri
15. a määrusele. Hageja sai kohtu kirja
16. veebruaril 2024 kätte, kuid ei ole kohtule midagi vastanud. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda

§ 371lg 1 p 9, lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.

5.

§ 371

lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 363

lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele; 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele.

§ 371

lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, 2 millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Maakohus selgitas
2. novembri
3. a määruses, et hagejal tuleb märkida hageja elukoha aadress ning kostja elukoha aadress ja sidevahendite andmed (s.o e-post ja/või telefoninumber). Kui hageja ei tea kostja aadressi ja/või muid sidevahendite andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud (

§ 338lg 3).

Lisaks tuleb hagejal märkida asja põhisisu ja taotlust põhjendavad asjaolud. Elatise nõude põhjenduseks ei ole piisav asjaolu, et alates septembrist

1. a kostja elatist ei tasu. Hagejal tuleb märkida elatise nõude põhjendus ning põhistada, kas ta on elatist täisealiseks saades kostjalt ka enne hagi esitamist nõudnud (st kas, kui tihti ja mismoodi on kostja poole pöördutud). Hageja on taotlenud hagis kostjalt välja mõista elatis 300 eurot kuus. Maakohus selgitas
2. novembri
3. a määruses, et täisealiseks saanud õppiva lapse puhul tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st 1, s.o ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. 7.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja sai kohtu

1. novembri
2. a määruse kätte
3. novembril 2023 ning kohtu
4. jaanuari
5. a kirja
6. veebruaril
7. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1, algas kohtu

1. jaanuari
2. a kirjas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg
3. veebruaril 2024 ja 10 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg-te 6 ja 8 järgi
4. veebruaril
5. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus hagi

§ 3401

lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 järgi menetlusse võtmata, sest hagiavaldus ei vasta vorminõuetele, hageja nõue on ebaselge ja seetõttu perspektiivitu. 8.

§ 372

lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 9.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja tsiviilasja nr 2-23-14556 menetluses ei osalenud. 10. Tulenevalt

§ 3401

lg-st 2 ja § 372 lg 5 esimesest lausest võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3