← Eesti

1-23-7378/12

Obsah (5)§ 199§ 424§ 65§ 64§ 68

1-23-7378 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7378 (23233050306) Kohtunik Regiina Lebedeva Koht

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Vadim Semjonov isikukood 37606075229; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Viru Maakohtu 4. septembri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5178

§ 424lg 2 järgi, moodustatud liitkaristus Viru Maakohtu 6.

märtsi

  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-687, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 1 päev vangistust. Lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 11 kuuks; tõkend vahistamine
  2. septembrist 2023 kuni
  3. septembrini 2023 Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  4. Tunnistada Vadim Semjonov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi (3.05.2023 teod) ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 4.09.2023.

a kohtuotsusega nr 1-23-5178 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat 3 kuud 1 päev.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista 1

(5)1-23-7378 liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 1 päev vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 4 kuud ja 15 päeva (2.09.2023-4.09.2023 ja 20.09.2023-1.02.2024), mõistes liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 16 päeva vangistust. 3. Tunnistada Vadim Semjonov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (10.09.2023 teod) ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust käesoleva kohtuotsuse punktis 2 mõistetud karistuse võrra, s.o 2 aasta 3 kuu 16 päeva vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 16 päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 päeva (10.09.2023-19.09.2023), lõplik karistus on 2 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust.

  1. Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 2.02.
  3. Kannatanu M E OÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Vadim Semjonovilt välja kannatanu M E OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 52,52 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M E OÜ arvelduskontole XXX. Mõista Vadim Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 399,60 eurot, s.o kokku menetluskulud 1629,60 eurot.
  5. Määrata
  6. veebruari
  7. a taotluse alusel Viira & Partnerid Advokaadibüroo OÜ-le vandeadvokaadi Margus Viira poolt Vadim Semjonovile osutatud riigi õigusabi eest makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 131,76 eurot (sh käibemaks 23,76 eurot).
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud 439,20 eurot riigi kanda.
  9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vadim Semjonov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1629,60 eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700003481 ning selgitus „Vadim Semjonov, 1-23-7378, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vadim Semjonovit süüdistatakse selles, et olles isik, keda on varem Viru Maakohtu 6.03.
  12. a otsusega nr 1-23-687

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude 2

(5)1-23-7378 toimepanemises süüdi tunnistatud, võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 3.05.2023 kella 19.05 paiku, viibides XXX asuvas M E X OÜ-le kuuluva M X kaupluse müügisaalis, kaubariiulilt ühe pudeli viina Laua (40%, 500ml) maksumusega 6,49 eurot, möödus seejärel müügikassast ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest müügikassas tahtlikult tasumata, ja tekitades sellise teoga kannatanule M EX OÜ-le varalise kahju 6,49 eurot; - 03.05.2023 kella 20.20 paiku, viibides XXX asuvas M E X OÜ-le kuuluva M X kaupluse müügisaalis, kaubariiulitelt kolm pudelit viina Laua (40%, 700ml) kogumaksumusega 29,97 eurot, köögiviljanoa Berghoff maksumusega 5,99 eurot ja viis tulpi kogumaksumusega 1,99 eurot, s.o kaupu kogusummas 37,95 eurot, möödus seejärel müügikassadest ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest müügikassas tahtlikult tasumata, ja tekitades sellise teoga kannatanule M E X OÜ-le varalise kahju kogusummas 37,95 eurot; - 10.09.2023 kella 12.34 paiku, viibides XXX asuvas M E OÜ-le kuuluva XXX XX kaupluse müügisaalis, kaubariiulilt kaheksa kunstroosi kogumaksumusega 8,08 eurot, möödus seejärel müügikassadest ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest müügikassas tahtlikult tasumata, ja tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalise kahju kogusummas 8,08 eurot; - 10.09.2023 kella 13.43 paiku, viibides XXX asuvas M E OÜ-le kuuluva XXX M XX kaupluse müügisaalis, kaubariiulilt ühe pudeli viina Poolik Ehe (37,5%, 500 ml) maksumusega 5,29 eurot, möödus seejärel müügikassadest, jättes nimetatud kauba eest müügikassas tahtlikult tasumata. See vargus jäi Vadim Semjonovi tahtest olenematutel põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja märkas tema tegevust ja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Sel moel pani Vadim Semjonov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Vadim Semjonovi, tema kaitsja Margus Viira ja ringkonnaprokurör Kaidi Kahu vahel 1.02.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vadim Semjonovi süüditunnistamist 3.05.2023 toimepandud vargustes

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu 4.09.2023.

a kohtuotsusega nr 1-23-5178 mõistetud karistusega 2 aastat 3 kuud 1 päev ning

§ 64

lg 1 alusel ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 1 päev vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2.09.2023-4.09.2023 (3 päeva) ja 20.09.20231.02.2024 (4 kuud ja 12 päeva), s.o kokku 4 kuud ja 15 päeva, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 16 päeva vangistust. Samuti taotleb prokurör Vadim Semjonovi süüdi tunnistamist 10.09.2023 toimepandud vargustes

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel taotletakse suurendada nimetatud karistust eelpool nimetatud karistuse võrra, s.o 2 aasta 3 kuu 16 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 16 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 päeva (10.09.2023-19.09.2023), ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 8 kuud 6 päeva, mille kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. M E OÜ on esitanud tsiviilhagi, milles palub 52,52 euro suuruse varalise kahju hüvitise välja mõistmist süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt kuulub Vadim Semjonovilt tsiviilhagi katteks 3

(5)1-23-7378 M E OÜ kasuks väljamõistmisele 52,52 eurot mis, tuleb kanda M E OÜ arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS). Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vadim Semjonovilt kuulub Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele sundraha 1230 eurot ja advokaadi poolt osutatud õigusabiteenuse eest kohtueelses menetluses 399,60 eurot. Vadim Semjonov kohustub tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtumenetluses, palutakse jätta riigi kanda. 4 DVD-R plaati M E OÜ poolt väljastatud turvakaamerasalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel), palutakse jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2.02.
  1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 1.02.2024 allkirjastatud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt võttis Vadim Semjonov kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja kohustub hüvitama M E OÜ-le 52,52 eurot. Vadim Semjonov kinnitas, et soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Semjonov

§ 199

lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Vadim Semjonovile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira esitas kohtumenetluses 22.01.2024 ja 2.02.2024 taotlused riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramiseks. 22.01.

  1. a taotluse lahendas kohus 23.01.
  2. a kohtu alla andmise määrusega, rahuldades kaitsja taotluse osaliselt summas 307,44 eurot. Kohus peab 2.02.2024 esitatud taotlust nii toimingute kui toimingutele kulunud aja osas põhjendatuks. Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg-st 3 ja § 23 lg-st 1 ning justiitsministri 26.07.
  3. a määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord” § 1 lg-test 1 ja 10 ning § 6 lg-test 3, 4, 5 rahuldab kohus kaitsja taotluse ja määrab riigi õigusabi tasu ja kulude suuruseks 2.02.
  4. a taotluse alusel 131,76 eurot (sh käibemaks). Kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud 439,20 eurot jätab kohus vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda. Kriminaalasja toimikus olevad elektroonilised andmekandjad (4 DVD-plaati) on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestise puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega 4

(5)1-23-7378 asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.