KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-19-5865 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tart

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustus alkoholi mitte tarvitada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 11.09.2019 otsusega tunnistati L.I (edaspidi L.I) süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistati vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 19.02.-21.02.2019 ja 26.02.-27.02.2019, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.09.2019 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 27.09.

1. Katseaja kestus on 11.09.201911.03.
2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus on 30.09.2020 esitanud kohtule erakorralise ettekande (tl 2-3), milles taotletakse L.I karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande koostamise aluseks on L.I registreerimiskohustuse rikkumine 2.09.
3. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on L.I suhtumine kriminaalhooldusse ükskõikne, sest ta ei pea kokkulepetest kinni - seda kinnitab asjaolu, et L.I on jätnud vastuvõttudele ilmumata ja ta on ilmunud korduvalt registreerimisele joobeseisundis. Ametnik leiab, et ühegi täiendava kohustuse määramine hooldusalusele ei ole põhjendatud, kuna L.I alkoholiprobleem on väga tõsine, kuid L.I puudub huvi enda alkoholisõltuvusega tegeleda. Kriminaalhooldusametnik kohtuistungil avaldas, et seoses uue asjaoluga ( L.I on lasknud endale teha alkoholi tarvitamise vastase süsti) ta vangistuse täitmisele pööramist enam ei taotle, vaid palub määrata süüdimõistetule kohustuse alkoholi mitte tarvitada. Süüdimõistetu L.I palub jätta vangistuse täitmisele pööramata ja määrata talle kohustus alkoholi mitte tarvitada.

§-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, vaid süüdimõistetule tuleb katseajaks määrata kohustus alkoholi mitte tarvitada. Kriminaalhooldusametnik heidab L.I-le ette registreerimiskohustuse rikkumist 2.09.2020. 2.09.2020 on registreerimislehele märgitud, et L.I ilmus registreerimisele joobeseisundis. Kriminaalhooldusametniku väitel oli L.I viinud end sellisesse seisundisse, et temaga ei olnud võimalik vestelda ja kriminaalhooldust läbi viia. 2.09.2020 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 12) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 2.09.2020 kell 10.24 kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses Võru linnas Jüri tn 19a kabinetis 419 indikaatorvahendiga süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,205 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud alkoholilõhna esinemine suus, silmade punetus, rahutu käitumine ja värisemine. Protokolli kirjutas L.I , et jõi eile viina (tl 12 pöördel). 2.09.2020 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses (tl 4) on L.I avaldanud, et jõi eile õlut ja kahetseb väga. L.I kohtuistungil antud ütluste kohaselt jõi ta 2.09.2020 eelneval õhtul koos sõbraga mitu pudelit viina, kuid kuna läks vara magama (kella 20 ajal), arvas hommikul, et pole enam joobes. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll kogumis süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule antud seletustega ja kohtuistungil antud ütlustega tõendab, et L.I ilmus 2.09.2020 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, mille tõttu ei olnud ametnikul L.I-ga 2.09.2020 võimalik läbi viia registreerimisega seonduvaid toiminguid. L.I oli teadlik, et ta peab registreerimisele ilmuma kainena (allkirjastas 2

§ 75

lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kainena kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ettekandes on märgitud, mida tõendab ka registreerimisleht, on L.I registreerimiskohustuse täitmisega olnud probleeme ka varem. Nii nähtub registreerimislehelt, et L.I ei täitnud registreerimiskohustust ka 14.10.2019, 20.11.2019, 19.12.2019, 13.03.2020, 8.07.2020 ja 9.07.

1. 14.10.2019 ja 13.03.2020 puudumised registreerimiselt olid ametniku hinnangul põhjendatud, seega ei heida ka kohus nendel kuupäevadel puudumisi hooldusalusele ette. 16.10.2019 puhul on kriminaalhooldusametnik ettekandes väitnud, et L.I ilmus registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega. Samas seda registreerimislehele pole märgitud. 16.10.2019 registreerimisele joobetunnustega ilmumist pole kriminaalhooldusametnik registreerimiselt puudumiseks lugenud. Seega ei heida ka kohus nimetatud kuupäeval registreerimiskohustuse rikkumist L.I-le ette 20.11.2019 on registreerimislehele märgitud, et L.I ilmus registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega. Et L.I oli 20.11.2019 alkoholi tarvitanud, tõendab ka alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 7). Kuid seda pole kriminaalhooldusametnik lugenud rikkumiseks, millele hoiatusega reageerida. Seetõttu ei heida seda rikkumisena ette ka kohus. Registreerimislehe kohaselt 19.12.2019 ei ilmunud L.I registreerimisele ega teavitanud ametnikku vastuvõtule ilmumata jätmise põhjustest. Registreerimisele ilmumata jätmist tõendab lisaks registreerimislehes märgitule ka 30.12.2019 kriminaalhooldusaluse seletus (tl 8). 30.12.2019 on ametnik L.I selle rikkumise eest esimesest korda hoiatanud (tl 9). 8.07.2020 on registreerimislehele märgitud, et L.I registreerimiskohustust ei täitnud, vaid palus telefonitsi vastuvõtuaega muuta. Kriminaalhooldusametniku väitel L.I tunnistas, et on alkoholi tarvitanud ning seoses sellega ei ole tal võimalik registreerimiskohustust täita. Uueks ajaks määrati 9.07.
2. Registreerimislehe kohaselt 9.07.2020 ei täitnud L.I samuti registreerimiskohustust ega teavitanud ametnikku vastuvõtule ilmumata jätmise põhjustest. Seda on kinnitanud süüdimõistetu ka oma 16.07.2020 seletuses (tl 10). 16.07.2020 on kriminaalhooldusametnik L.I 8.07.2020 ja 9.07.2020 vastuvõtule mitteilmumise eest teist korda hoiatanud ( tl 11). Kuna kriminaalhooldusametnik on L.I 19.12.2019, 8.07.2020 ja 9.07.2020 toimunud rikkumiste eest kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam nende rikkumiste eest teist korda kohaldada mingit muud

§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades L.I alkoholilembusele ja kriminaalhooldusesse ükskõiksele suhtumisele, mille tõttu on korduvalt aset leidnud põhjendamatud registreerimiskohustuse rikkumised. L.I-le on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kontrollnõuded. L.I neid tingimusi ei ole täitnud. L.I on korduvalt katseaja jooksul rikkunud registreerimiskohustust ja seda muuhulgas ka alkoholi tarvitamise tõttu. Kriminaalhooldusametnik on süüdimõistetut registreerimiskohustuse rikkumiste eest kahel korral hoiatanud, kuid need ei ole hooldusaluse käitumist muutnud. 3

§ 74

lg 4 alusel kohaldada tema suhtes meetmeid, mis takistaks L.I alkoholi tarvitada. Kohus määrab süüdimõistetule katseajaks

§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse alkoholi mitte tarvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4