lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile ning jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1-24-1004 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Taavi Taltsi süüdistatakse selles, et tema käitles tahtlikult narkootilise joobe tekitamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses gammabutürolaktooni (edaspidi GBL). Nimelt valdas Taavi Talts tahtlikult narkootilise joobe tekitamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni: - 03.12.2022 kella 11.17ni X linnas X linnas X kortermaja trepikojas plastikust „Gefilus“ kirjaga pudelis 34,7 grammi GBL-i. Valdus lõpetati politsei poolt vallasasjana hoiule võtmisega; -12.03.2023 kella 21.29ni 1,5-liitrises plastikust pudelis 29,3 grammi GBL-i, mis temalt X linnas X linnas A.H. Tammsaare pst 61 vallasasjana hoiule võeti. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (
) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja.
lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.
lg 11 kohaselt on GBL-i käitlemine keelatud, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine.
lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. GBL-i puhul on keskmine ühekordne kogus 0,8 grammi. Taavi Taltsi valdusest leitud ja 03.12.2022 ära võetud 34,7 grammist GBList piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 43 (34,7:0,8) inimesele ning 12.03.2023 tema valdusest ära võetud 29,3 grammist GBL-ist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 36 (29,3:0,8) inimesele. Eelpool kirjeldatud GBL-i käitlemise eesmärk oli selle tarvitamine narkojoobe tekitamiseks. Taavi Talts pani kuriteo toime kavatsetult, st GBL-i käitlemine narkojoobe tekitamise eesmärgil oli tema soov ja teadliku käitumise tulemus. Seega pani Taavi Talts suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Taavi Talts KarS 184 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning kandmata karistus 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust jätta KarS § 74 alustel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Lisakohustusena kohustada Taavi Taltsi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav 1-24-1004 tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2, konfiskeerimise otsustus on punktis 3. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.