lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Veiko Vilpark (isikukood: 39601135717; elukoht: hetkel kindla elukohata; viibimiskoht: vahistatuna Tartu Vanglas; töökoht: xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx; karistatus: varem kohtulikult karistatud: 06.11.2023.a. Pärnu Maakohtu poolt
§-de 199 lg 2 p 5, 9; 121 lg 2 p 3 järgi liitkaristusena 11 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud alates 05.12.2023.a., vahistatud 07.12.2023.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Veiko Vilpark süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (kuriteoepisood 04.-05.11.2023.a.) ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega Veiko Vilparkile (04.-05.11.2023.a.) toimepanemise eest mõistetavast karistusest ning Veiko Vilparkile Pärnu Maakohtu 06.11.2023.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6502 mõistetud karistusest, s.o 11 (üheteistkümne) kuu pikkusest vangistusest.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Veiko Vilpark süüdi
lg 2 p 3 järgi (kuriteoepisood 25.11.2023.a.) ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista Veiko Vilparkile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust, suurendades
lg 2 p 3 järgi mõistetavat karistust eespool märgitud
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa võrra.
s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalmenetluses. Veiko Vilparkile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Veiko Vilaprkile lähenemiskeeldu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x asuvale korterelamule ja xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x asuvale korterelamule, s.o. M.V mõlemale elukohale lähemale kui 50 meetrit. Keelata Veiko Vilparkil läheneda M.V isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Veiko Vilparki juhuslikel kohtumistel M.V eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Veiko Vilparkil suhelda M.V telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 (kolm) aastat. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veiko Vilparkilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 742 (seitsesada nelikümmend kaks) eurot 36 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1972 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaks) eurot 36 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 36 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt pannud 01.06.2022.a. toime kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu otsus nr 1- 23- 6502, millega on Veiko Vilpark süüdi tunnistatud
kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, lõi xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x-xx korteri magamistoas voodi peal istuvale xxxxxxxxx M.V rusikaga kahel korral vasaku jala reie piirkonda. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku reie piirkonnas 4x6cm mõõdus hematoomi). ...selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.11.2023.a. kella 12 ajal xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x asuva kortermaja vasakpoolse trepikoja välisukse lävel seistes lõi N.M rusikaga näo piirkonda. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hematoomi ülahuule piirkonnas). Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 2, 3 järgi (kuriteoepisood 04.-05.11.2023.a.) ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega Veiko Vilparkile (4-5.11.2023.a.) toimepanemise eest mõistetavast karistusest ning Veiko Vilparkile Pärnu Maakohtu 06.11.2023.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6502 mõistetud karistusest, s.o 11 kuu pikkusest vangistusest.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista Veiko Vilparkile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, suurendades
lg 2 p 3 järgi mõistetavat karistust eespool märgitud
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa võrra.
2023.a. s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalmenetluses. KrMS $ 3101 järgi ning VÕS $ 1055 sätete alusel kohaldada Veiko Vilparkile lähenemiskeeldu xxxxxxxxx xxxxxxx asuvale korterelamule ja xxxxxxxx xxxxxx x asuvale korterelamule, s.o. M.V mõlemale elukohale lähemale kui 50 meetrit. Keelata Veiko Vilparkil läheneda M.V isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Veiko Vilparki juhuslikel kohtumistel M.V eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Veiko Vilparkil suhelda M.V telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 aastat. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, 3 et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Veiko Vilparki kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 742,36 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1972,36 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 742,36 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Veiko Vilpark on kahtlustatavana kinni peetud 05.12.2023 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 07.12.2023, seega lugeda Veiko Vilparkile mõistetud vangistuse alguseks tema kahtlustavana kinnipidamise aeg, s.o 05.12.2023.a.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend 1 CD-R tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.