Obsah (6)

§ 661§ 428§ 432§ 386§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-15133 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 13. märts 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15133 Tsiv

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Exxxxx Pxxxxxx hagi Axxxxx Sxxxxxx Mxxxxxx Ixxxxx ja Mxxxxx Pxxxxxx vastu seltsinguvara jagamiseks ja Osaühingu Paul Ilves vastu kulutuste hüvitamiseks.
3. märtsi
4. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel
2. märtsil
3. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a määrusega seati Pxxx Ixxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) omandis olevatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 2618441 ja 2428541 kantud kinnisasjade III jakku esimesele vabale järjekohale eelmärked kinnisasja omandamise nõude tagamiseks Exxxxx Pxxxxxx kasuks kuni tsiviilasjas nr 2-22-15133 tehtava lahendi jõustumiseni ning Osaühingu Paul Ilves (registrikood: 10270213) omandis olevale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 10840750 kantud kinnisasja III jakku esimesele 2 vabale järjekohale eelmärge rahalise nõude 1905,22 euro tagamiseks Exxxxx Pxxxxxx kasuks kuni tsiviilasjas nr 2-22-15133 tehtava lahendi jõustumiseni.
3. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas ja lõpetas menetluse, siis tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel Tartu Maakohtu 20.

oktoobri 2022. a määrusega kohaldatud hagi tagamise kohtumääruse jõustumisel. 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

9.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja on rahalist nõuet suurendanud 85 137 euroni, tuleks hagejal tasuda riigilõivu juurde 140 eurot, millest 70 eurot saaks hageja kompromissi sõlmimise tõttu tagasi. Kohus ei hakka hagejalt riigilõivu juurde nõudma vaid arvestab tagastatavast riigilõivust vähemtasutud riigilõivu osa maha. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu kokku 2380 eurot. Lähtudes

§ 150

lg 2 p-st 1 ning arvestades asjaolu, et hageja on tasunud riigilõivu 70 eurot vähem, tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 1120 eurot (s.o 1190 eurot - 70 eurot). Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arvelduskontole nr EE682200221064820047, millelt see tasuti. 10. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3