2-23-152517 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2024, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-152517 HOOVI Rental OÜ avaldus Eesti Metsad

) § 661). ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ esitas
2. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Z ja Eesti Metsade Hooldus OÜ-lt 2738,76 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi
3. jaanuaril 2024 võlgnikule makseettepaneku.
4. veebruaril 2024 esitasid avaldaja ja võlgnikud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada

§ 428lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel.

Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. 2. Kompromissis märgivad pooled, et on teadlikud

§ 430

lg 2 nimetatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt

§ 430lg 2 kinnitamiseks.

Pooled paluvad

§ 661lg 4 alusel lühendada edasikaebetähtaega kahe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud esitatud dokumentidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus 2

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

1. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.
2. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt

§ 432

ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebekord 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega kahele päevale. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik 3