Obsah (12)

§ 3312§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75§ 1573§ 120§ 64§ 157§ 331§ 63

1-23-7188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.02.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-7188 (kohtueelses menetluses 23231751237) Kohtunik Kristja

§ 3312

, § 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav BOHDAN STEPANENKO, isikukood: 38702240166; elukoht: kannab karistust xxxx (xxxx), elukoht enne kinnipidamist: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; haridus: xxxx; töökoht: M OÜ. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Harju Maakohtu 13.04.2023. a otsusega

§ 424lg 1 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loeti kandmata karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.01.2023. a otsusega mõistetud vangistuse 2 aasta võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B. Stepanenko ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 19.11.

1. a määrusega pöörati B. Stepanenkole Harju Maakohtu 13.04.
2. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 2 aastat 2 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti B. Stepanenko kinnipidamise päev, s.o 18.10.
3. a. Kohtumäärus jõustus 24.01.
4. a. Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtumenetlusest loobunud 1-23-7188 RESOLUTSIOON
5. Süüdi tunnistada Bohdan Stepanenko

§ 1573

lg 1 ja

§ 3312järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada Bohdan Stepanenko

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.04.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.
2. Karistusaja alguseks lugeda 01.02.
3. a.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Bohdan Stepanenkolt riigituludesse: - sundraha 1087,50 euro ulatuses; - kaitsjatasu 291,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1379,10 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 114,92 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 114,98 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta sundraha 142,50 euro ulatuses riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Bohdan Stepanenkot süüdistatakse ahistavas jälitamises ja lähenemiskeelu rikkumises. 2/4 1-23-7188 Bohdan Stepanenkole kohaldati 11.01.2023.a Harju Maakohtu kohtuotsusega (1-22-7680) A. K. isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld, tähtajaga 3 aastat, alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates B.Stepanenko’l viibida A. K. elukohtadele Xxxx ja Xxxx lähemal kui 200 meetrit, viibida A. K. töökohal aadressil Xxxx lähemal kui 5 meetrit, viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) A. K.le lähemal kui 50 meetrit ning suhelda nendes kohtades A. K.ga ning suhelda A. K.ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e -posti kaudu. Vaatamata lähenemiskeelule viibis Bohdan Stepanenko 27.01.2023, 02.02.2023, 20.03.2023.a, 08.04.2023 ja 23.05.2023 aadressil Xxxx maja ees ning 20.05.2023 Xxxx. Lisaks eelnevale on B.Stepanenko helistanud A.K. suhtlusportaali Viber kui ka saatnud sõnumeid kuupäevadel 24.02.2023, 25.02.2023, 27.03.2023, 04.04.2023, 07.04.2023, 21.04.2023, 28.04.2023, 16.05.
9. Samuti helistanud A.K. suhtlusportaali Messenger, kui ka saatnud sõnumeid kuupäevadel: 03.02.2023, 20.03.2023, 27.03.2023, 31.03.2023, 08.04.2023, 11.04.2023, 19.04.2023, 21-22.04.2023, 23.04.2023, 26-27.04.2023, 04.05.2023.a, 07.05.2023, 09.05.2023, 11.05.2023, 14.05.2023 ja 16.05.2023.a. A. K.i jaoks oli süüdistatavapoolne jälgimine ja ühenduse võtmine oluliselt häiriv, kuna vaatamata lähenemiskeelule süüdistatav jätkas temaga kontakti otsimist. Seega pani Bohdan Stepanenko oma tahtliku tegevusega toime ahistava jälitamise ehk teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o

§ 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Bohdan Stepanenko toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Bohdan Stepanenkot selles, et tema viibides 28.01.2023.a kella 00:04 ajal Xxxx maja ees tõstab B.Stepanenko aknast välja vaatava A. K.i poole rusikas vasaku käe ja vibutab ning seejärel paneb rusikas käe enda lõua vastu. A. K.il oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema 23.05.2023.a kella 13:25 paiku viibides Xxxx maja ees ähvardas autos istuvat A. K.it, öeldes talle, et kui teda kellegagi näeb, siis tapab noaga ära. A. K. tundis hirmu oma elule ja tervisele. Seega pani Bohdan Stepanenko toime ähvardamise tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Bohdan Stepanenko ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 1573

lg 1 ja

§ 3312

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava 3/4 1-23-7188 karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel järgi mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, seega karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liites mõistetavale vangistusele 2 aastat 7 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 291,60 eurot ning lisaks sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1379,10 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Bohdan Stepanenko tuleb süüdi tunnistada

§ 3312

, § 1573 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Bohdan Stepanenkolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Prokurör täpsustas kohtuistungil kokkulepet selles osas, et palus jätta

1. aastast rakendunud tõusnud sundraha osa riigi kanda. Kohus märgib, et alates 01.01.
2. a on II astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 1230 eurot. Kuna kriminaalasi saadeti kohtusse 12.12.
3. a ja kokku lepiti
4. a kehtinud sundraha määras, võisid pooled eeldada asja lahendamist veel
5. aastal. Seega peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (142,50 eurot) riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
6. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4