2-22-124816/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-124816 Kohtuasi Advokaadibüroo HansaLaw OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M Si vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Advokaadibüroo HansaLaw OÜ (registrikood 11055205, asukoht Gonsiori 7, Tallinn 10117), seaduslik esindaja Vahur Kivistik Võlgnik: M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2. Lõpetada Advokaadibüroo HansaLaw OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M Si vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.
3. M S võtab maksekäsu kiirmenetluses Advokaadibüroo HansaLaw OÜ esitatud nõude omaks pooles ulatuses. 1.
4. M S tasub viivitamatult 50% ulatuses Advokaadibüroo HansaLaw OÜ nõude summas 350,65 eurot. 1.
5. M Si poolt summa 350,65 euro tasumisega loevad pooled menetluse lõppenuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes mingeid pretensioone. 1.
6. M S tasus Advokaadibüroo HansaLaw OÜ-le kompromissi korras võlgnevuse summas 350,65 eurot 22.07.
8. Tagastada riigilõiv 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) Advokaadibüroo HansaLaw OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s LHV Pank selgitusega „riigilõivu tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-124816“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 29.07.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mis on avaldaja seadusliku esindaja ja võlgniku poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled saavutasid käesolevas menetluses kompromissi ning paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Avaldaja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust, so 32,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 12.07.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 65/2= 32,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2