2-23-142845/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-142845 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Skuba Eesti OÜ hagi Kaeve ja roksonitööd OÜ vastu võla nõudes Hageja: Skuba Eesti OÜ (registrikood 10715390) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Savila (e-post menetlus@njordlaw.ee) Kostja: Kaeve ja roksonitööd OÜ (registrikood 16122627; e-post kaevejaroksoni@gmail.com) Kostja seaduslik esindaja: X Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-142845 menetlus, Skuba Eesti OÜ hagis Kaeve ja roksonitööd OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kaeve ja roksonitööd OÜ maksab Skuba Eesti OÜ-le kompromissi korras summa 1917 (tuhat üheksasada seitseteist) eurot, millega loetakse kõik Kaeve ja roksonitööd OÜ kohustused Skuba Eesti OÜ eest täidetuks. 1.2 Kaeve ja roksonitööd OÜ maksab kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa Skuba Eesti OÜ-le osamaksetena järgmiselt. Kaeve ja roksonitööd OÜ maksab Skuba Eesti OÜ-le 958,5 (üheksasada viiskümmend kaheksa koma viis) eurot hiljemalt 25.03.2024 ja 958,5 (üheksasada viiskümmend kaheksa koma viis) eurot hiljemalt 25.04.
3. 1.3 Kompromissi punktis 1.2 nimetatud kõik osamaksed tehakse Skuba Eesti OÜ arveldusarvele IBAN XXXXXXXXXXXXX. 1.4 Skuba Eesti OÜ ja Kaeve ja roksonitööd OÜ kinnitavad, et nad ei ole tsiviilasjas nr 2-23-142845 menetletavaid nõudeid käsutanud, sh loovutanud ega pantinud. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 125 eurot, kandes selle Skuba Eesti OÜ arveldusarvele IBAN XXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
5. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Skuba Eesti OÜ hagi Kaeve ja roksonitööd OÜ vastu võla nõudes. 19.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik