Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 3111§ 317§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2024. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-12452 Tsiviilasi Blackhill OÜ hag

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohus menetleb Blackhill OÜ hagi Perfect coloring OÜ ja S.M. vastu rahaliste kohustuste täitmise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 27.01.2022 sõlmitud laenu. Ja tagatisomandamise lepingust nr LT220112, millega hageja andis kostjale I intressiga laenu summas 4200 eurot Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmist asus tagama 2 2-23-12452 kostja II, sõlmides hagejaga käenduslepingu nr K
2. Kuivõrd kostja I ega kostja II maksegraafikut kohaselt ei täitnud, saatis hageja 26.05.2022 teate lepingu erakorralise ütlemise kohta. Kostja I ega kostja II ei ole nõuet tasunud. Samuti ei ole hagejale üle antud laenulepingu tagatist. Hageja on kasutanud oma õiguste maksma panekuks õigusabi. Selles osas tekkis tal kulu 450 eurot. Hageja palub mõista kostjalt I Perfect coloring OÜ ja kostjalt II S.M. solidaarselt hageja Blackhill OÜ kasuks välja põhinõue summas 4079,49 eurot; sissenõutavaks muutunud intressid summas 554,85 eurot; sissenõutavaks muutunud ja vähendatud viivised summas 3524,64 eurot; kohtuvälised õigusabikulud (kahjuhüvitis) summas 450 eurot.
3. Maakohtu 19.09.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjatele 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus toimetas kostjale I

§ 3111lg 51 alusel 21.10.2023.

Hagile vastamise tähtajaks oli 06.11.2023. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale II kätte avalikult 04.01.

1. Vastamise tähtaeg saabus 18.01.
2. Kostja II ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 700 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4,7 tunni eest 705 eurot. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 4,7 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 150 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (174 lg 10). Õigusabikulud tuleb hagejale hüvitada koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 705 eurot koos käibemaksuga.
2. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1405 eurot.
3. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3