Obsah (5)

§ 121§ 1573§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2024, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-635 Kohtunik Aulike Salo Sekretär Cristhine Kõrge Tõlk Na

§ 121lg 2 p 3 ja § 1573 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Tunnistada süüdi Rodion Ovsijenko

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Rodion Ovsijenko

§ 1573lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 aastat 6 kuud. 4.

§ 73

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rodion Ovsijenko ei pane 3-aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Rodion Ovsijenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 6. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 3101 alusel kohaldada kannatanu X isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Rodion Ovsijenkole lähenemiskeeld 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning - keelata Rodion Ovsijenkol läheneda kannatanule Xle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; keelata Rodion Ovsijenkol läheneda kannatanu X elukohale, aadressil xxx, lähemale kui 50 meetrit; keelata Rodion Ovsijenkol läheneda kannatanu X töökohale XX lähemale kui 50 meetrit; keelata Rodion Ovsijenkol võtta kannatanuga Xga ühendust sidepidamisvahendite (so post, telefon, e-post, sotsiaalmeedia ja võimalikud teised suhtluskanalid) kaudu.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Rodion Ovsijenkolt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 241,56 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1471,56 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 122,
4. eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust 219 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Rodion Ovsijenkot (Ovsijenko) süüdistatakse selles, et tema 13.12.2020 kella 11.00 paiku hommikul Tallinnas xxx asuvas korteris lõi ühel korral käega näkku enda elukaaslasele Xle (X). Sellise tegevusega tekitas Rodion Ovsijenko Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema silma kulmu juures punetus. Samuti süüdistatakse Rodion Ovsijenkot selles, et tema 17.06.2021 või 18.06.2021 ajavahemikul 12:00-13:00 Tallinnas xxx xx xxx ees haaras enda endise elukaaslase X paremast käest kinni ning pigistas seda tugevalt. Sellise tegevusega Rodion Ovsijenko tekitas Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse: paremal käel punetus. 2 Samuti süüdistatakse Rodion Ovsijenkot selles, et tema 30.09.2021 Tallinnas xxx xx xxx koridoris kella 18:00 paiku haaras kahe käega ümbert kinni enda endise elukaaslase X kehast ning pigistas teda tugevalt. Seejärel haaras jõuga mõlema käega X mõlemast käest kinni. Sellise tegevusega Rodion Ovsijenko tekitas Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse: küünarvarte ning kõhu pindmine vigastus. Seega pani Rodion Ovsijenko toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Rodion Ovsijenkot selles, et tema ajavahemikul 01.01.2021-30.09.2021 ja 20.06.2023-23.07.2023 otsis korduvalt ja järjepidevalt oma endise abikaasa Xga kontakti, jälgides teda ja sekkudes X tahte vastaselt tema eraellu, hoolimata X korduvatest palvetest temaga mitte kontakti võtta. Oma sellise tegevusega häiris Rodion Ovsijenko oluliselt Xt ning tekitas temas hirmutunnet ja vaimset pinget. Nimelt:

1. R. Ovsijenko viibis X töökoha, xxx (xxx xx, Tallinn) juures; 1.
2. 02.09.2021 ilmus R. Ovsijenko X töökohta, kus kannatanu nõustus vastumeelselt temaga vestlema ning süüdistatav nõudis, et kannatanu selgitaks, kellega ja kus ta oma vaba aega veedab, milliselt sekkus kannatanu eraellu viimase tahte vastaselt; 1.
3. 21.09.2021 käis R. Ovsijenko X töökohas kannatanut otsimas, küsides tema kohta viimase kolleegidelt, kuid kannatanu ei olnud sel päeval tööl; 1.
4. 24.06.2023 umbes kella 19.00 ajal ilmus R. Ovsijenko X töökohta, kus vaatas sisse kannatanu kabineti aknasse, küsis teda registratuurist ning keeldus lahkumast enne, kui X tuleb välja temaga vestlema. Kannatanu peitis ennast, kuna ei soovinud süüdistatavaga suhelda. Kuna R. Ovsijenko keeldus lahkumast, läks X umbes kahe tunni pärast temaga õue vestlema, kus kordas palvet suhtlus lõpetada ning kolleegid aitasid kannatanul R. Ovsijenko juurest lahkuda. Pärast tööpäeva lõppu kell 22.00 ootas kannatanu riietusruumis veel umbes 30 min, lootes, et selleks ajaks on R. Ovsijenko lahkunud. 1.
5. 27.06.2023 nägi X kabinetiaknast R. Ovsijenkot, millest tundis hirmu ning läks end ära peitma. Kannatanu kolleeg Y ütles süüdistatavale, et Xt ei ole tööl, misjärel süüdistatav lahkus. 1.
6. 05.07.2023 ilmus R. Ovsijenko kella 18.00 paiku X töökohta tema kabinetti. Ühel hetkel tuli kannatanu kolleeg ütlema, et on vaja tööle tagasi minna ning süüdistatav lahkus. Selline tegevus häiris kannatanut. 1.
7. Samuti käis R. Ovsijenko 05.07.2023 kella 22.00 paiku Xt tema töökoha juures otsimas, mida nähes varjus X hirmu tõttu kaubiku taha. 1.
8. 23.07.2023 ilmus R. Ovsijenko X töökohta ning nõudis, et üks töötajatest kutsuks kannatanu temaga rääkima. Kui kannatanu ei ilmunud, hakkas R. Ovsijenko käima erinevates kabinettides teda otsimas, kuna oli kannatanut aknast näinud, kuni leidis X tema kabinetist. Umbes 10 minuti möödumisel tuli kabinetti kannatanu kolleeg, kes palus R. Ovsijenkol lahkuda. Selline tegevus häiris kannatanut.
9. R. Ovsijenko viibis korduvalt X kodu juures õues aadressil xxx, Tallinn; 2.
10. 23.06.2023 oli X minemas randa oma alaealise lapse ja isa Wga, kuid maja ees oli R. Ovsijenko, kes takistas lahkumist. Kannatanu oli häiritud ning kordas oma soovi, et R. Ovsijenko temaga kontakti ei otsiks. 3
14. 2.
15. 24.06.2023 käis R. Ovsijenko päevasel ajal X kodu juures kannatanut otsimas ning oli seal uuesti 22.45 paiku, kui kannatanu koju jõudis. R. Ovsijenko kohalolu häiris kannatanut ning viimane kordas soovi süüdistatavaga mitte suhelda. 2.
16. 26.06.2023 õhtul ilmus R. Ovsijenko X kodu juurde koos veel kahe inimesega, mistõttu ei julgenud kannatanu lapsega koju minna. 2.
17. 05.07.2023 viibis R. Ovsijenko X kodu vahetus läheduses ning järgnes kannatanu isale Wle eesmärgiga kannatanuga kontakti saada. 2.
18. 17.07.2023 õhtul kell 23.13 väljus R. Ovsijenko X kodu juures oma autost ja liikus kannatanu korteri akende suunas. Selline tegevus häiris kannatanut. Ajavahemikul 01.01-30.09.2021 ja 21.06-27.06.2023 helistas R. Ovsijenko korduvalt erinevatelt telefoninumbrilt, sealhulgas xxxxxxxx ja salastatud numbritelt X telefoninumbrile xxxxxxxx; Ajavahemikul 01.01-30.09.2021 ja 23.06-21.07.2023 saatis R. Ovsijenko erinevatelt telefoninumbritelt, sh numbritelt xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx X telefoninumbrile xxxxxxxx korduvalt häiriva sisuga sõnumeid, milles ütles mh „räpane lipakas“, „nüüd hakatakse sinust terve su litsielu lõpuni rääkima“, Juhul, kui sa sellist käitumist ei lõpeta, siis ma teen nii, et sa kannatad veelgi rohkem!!!“ jms; Ajavahemikul 01.01.2021-30.09.2023 saatis R. Ovsijenko suhtlusrakendustes Viber, Telegram, vk.com ja Facebook Messenger korduvalt häiriva sisuga sõnumeid, milles ütles mh „Ma ütlesin sulle, ma ei anna sind kellelegi!!!! Sa oled vaid minu oma.“, „Oled ikka lita, X!“ jms; Ajavahemikul 01.01.2021-15.07.2023 saatis R. Ovsijenko suhtlusrakenduses Facebook Messenger sõnumeid X tuttavatele eesmärgiga saada kontakti kannatanuga. Seega pani Rodion Ovsijenko toime

§ 1573

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o ahistava jälitamise. KOKKULEPPE SISU Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Rodion Ovsijenko karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud,

§ 1573

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rodion Ovsijenko ei pane 3-aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu X kaitseks süüdistatavale Rodion Ovsijenkole lähenemiskeeld 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Rodion Ovsijenkol läheneda kannatanule X isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, keelata Rodion Ovsijenkol läheneda kannatanu X elukohale, aadressil xxx, Tallinn, lähemale kui 50 meetrit, keelata Rodion Ovsijenkol läheneda kannatanu X töökohale XXX lähemale kui 50 4 meetrit, keelata Rodion Ovsijenkol võtta kannatanuga Xga ühendust sidepidamisvahendite (so post, telefon, e-post, sotsiaalmeedia ja võimalikud teised suhtluskanalid) kaudu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Rodion Ovsijenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kaitsjatasu 219 eurot jätta riigi kanda. Rodion Ovsijenko nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Rodion Ovsijenko esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3 ja § 1573 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rodion Ovsijenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 5