Obsah (4)

§ 150§ 9§ 15§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi Tartu Maakohus Zakaria Nemsitsveridze 27.veebruar 2024.a 2-24-1094 Tartu vald Tartu Vallavalitsuse kaudu avaldus Mxxx Axxx

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Tartu vald Tartu Vallavalitsuse kaudu on 22.01.2024 esitanud Tartu Maakohtule avalduse Mxxx Axxx (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt nähtub pärimismenetluse käigus tehtud pärandvara inventuurist, et pärandaja kohustused ületavad tema vara väärtuse ja pärija ei ole nõus Mxxx Axxxxkohustusi kandma. xx
2. Kohus võttis avalduse 23.01.2024 määrusega menetlusse ja tegi ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumise tähtajaga 15 päeva 2-24-952 määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.01.
3. Märgitud rahasummat käesoleva määruse tegemise ajaks tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. 4.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Kohtutäitur Oksana Kutšmei 19.09.2023 koostatud Mati Arvi pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja pärandvara väärtus hinnanguliselt kokku 755,59 eurot ning kohustused kokku 12 458,73 eurot. Kuivõrd kohustuste maht ületab vara mahtu, siis on pärandvara püsivalt maksejõuetu. Puudub vara ka pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Kohus lõpetab

§ 15lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (

§ 15lg 7).

7.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud (teadaolev kulu avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot) avaldaja enda kanda. Seega puudub asjas põhjus ka menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, kuna avaldaja kannab oma kulud ise. 8. Määrus avaldatakse Ametlikes Teadaannetes (

§ 29lg 4). / allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze, kohtunik 2